Решение № 2А-574/2018 2А-574/2018 ~ М-467/2018 М-467/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-574/2018

Дело №2а-574/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

с участием прокурора Дворникова Б.В.,

при секретаре Черновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-574/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по Добринскому району Липецкой области к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Добринскому району Липецкой области обратился с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора. В обоснование своих требований указывают на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден ДД.ММ.ГГГГ Добринским районным судом Липецкой области за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказания - 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора удовлетворено и назначено наказание – 9 (девять) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию наказания. В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ уголовно наказуемое деяние ФИО1 относится к умышленному особо тяжкому преступлению, а согласно ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив, что прописано в приговоре Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. Решением Добринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года со следующими ограничениями: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в категорию учета «Административный надзор», с заведением дела административного надзора. Решением Добринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 2 (два) месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, увеличено количество явок на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району до 2 (двух) раз в месяц. Не смотря на это ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения, не исполняет обязанности, возложенные на него судом и с момента вынесения последнего решения Добринского районного суда он совершил 3 административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. По данным правонарушениям постановления вступили в законную силу, обжалованы не были. По месту проживания – администрация сельского поселения Березнеговатский сельский совет ФИО1 характеризуется следующим образом: образование неполное среднее, разведен, судим, проживает с матерью и братьями. На территории администрации проживает без регистрации после отбытия наказания. В настоящее время нигде не работает. На административной комиссии при администрации не обсуждался. Жалоб от населения о недостойном поведении не поступало. Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что ФИО1 склонен к совершению противоправных деяний, с момента постановки под административный надзор не соблюдает административные ограничения, возложенные Добринским районным судом, на путь исправления не становиться. Просит продлить срок административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ОМВД России по Добринскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст.3 указанного выше ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно представленным суду материалам, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Добринским районным судом Липецкой области за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, к 10 (десяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор суда приведен в соответствие, назначено наказание 09 лет 08 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Согласно копии справки № и сведениями ИЦ УМВД России по Липецкой области, что ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, с установлением дополнительных ограничений: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 2 (два) месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, и увеличено количество явок на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району до 2 (двух) раз в месяц.

Согласно ч.ч. 2, 6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 являясь поднадзорным лицом, с момента продления ему срока административного надзора (с ДД.ММ.ГГГГ) совершил 3 административных правонарушений, за что был подвергнут административным наказаниям, а именно: был привлечен к административной ответственности за следующие правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (штраф 500 руб.), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест 12 суток), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (административный арест 5 суток). По данным правонарушениям постановления вступили в законную силу, обжалованы не были.

Таким образом, установлено, что поднадзорный ФИО1 в течение одного года, после продления ему судом административного надзора, совершил 3 административных правонарушения, одно из которых против порядка управления и два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания (восьми лет в прежней редакции УК РФ).

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, в связи с чем, суд считает необходимым продлить срок административного надзора ФИО1 на четыре месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок – 4 (четыре) месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.В. Меньшикова

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2018 года.