Постановление № 1-103/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-103/2020

№ 1 - 103/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

село Майя 03 сентября 2020 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.М.,

с участием помощника прокурора Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Шарина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) ФИО3 в отношении

ФИО2, _, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, предварительным следствием установлено, что ФИО2 20 июля 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке строящегося дома,расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский район, с. _, в строительстве которого он помогал, из внезапно возникших корыстных побуждений, желая обогатиться незаконным путем, решил похитить из сарая, расположенного на вышеуказанном участке, электрическую дрель марки «_».

После чего, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подойдя к указанному сараю, расположенному по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, открыв дверь, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил лежащую перед дверью электрическую дрель марки «_»_ _, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую П, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО2, скрывшись с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

Следователь обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении обвиняемого ФИО2, в обоснование указав, что в ходе предварительного следствия ФИО2 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также в ходе следствия установлено, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, не судим, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб по делу заглажен, охарактеризован с положительной стороны, в связи с чем полагает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 согласился с позицией следователя и просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, были приняты меры по заглаживанию вреда, осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного преследования.

В судебное заседание потерпевший П не явился, в своем ходатайстве от _ вход. _ просил рассмотреть ходатайство следователя без его участия, не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку претензий к ФИО2 не имеет.

Адвокат Шарин А.И. полностью поддержал ходатайство следователя и мнение обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора не возражал против освобожденияобвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Причастность ФИО2 к совершению преступления им не отрицается, а также подтверждается представленными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, преступление совершенное им относится к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступленияпринес извинения перед потерпевшим, что принято последним в качестве заглаживания вреда, причиненного преступлением, в связи с чем отсутствуют претензии, похищенное имущество возвращено потерпевшему. Из материалов дела следует, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в целом охарактеризован с посредственнойстороны, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 76.2 УК РФ приходит к выводу об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности, с прекращением в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, у которогоотсутствует стабильный доход.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: электрическую дрель марки «Rebir», возвращенную законному владельцу, по вступлению постановления в законную силу, использовать по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2, 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – п р е к р а т и т ь.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 тысяч рублей.

Судебный штраф оплатить в течение одного месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по РС (Я) (ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району);

ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск;

БИК _;

ИНН _;

КПП _;

Реквизиты _;

ОКТМО _;

КБК _;

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство: электрическую дрель марки «_», возвращенную законному владельцу, по вступлению постановления в законную силу, использовать по своему усмотрению.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов