Решение № 2А-128/2017 2А-128/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-128/2017

Дело № 2а-128/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 05 мая 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Благовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и пени. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником следующего имущества:

- автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №..., дата регистрации права <...>;

- автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №..., дата регистрации права <...>;

- жилого дома с пристроями по адресу: <...>;

- земельного участка по адресу: <...>.

ФИО1 обязан уплачивать налоги на указанное имущество.

Административному ответчику направлялись уведомления об уплате налогов и пени за 2012 - 2014 годы, которые до настоящего времени не уплачены.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 3095 руб., пени в размере 1039,42 руб.; по налогу на имущество физических лиц в размере 558,20 руб. и пени в размере 130,66 руб.; по земельному налогу в размере 727,58 руб., пени в размере 256,36 руб., на общую сумму 5807,22 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия, в письменных возражениях на административное исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать, так как у административного истца отсутствуют доказательства направления требований об уплате налога, а также доказательств их вручения. Не получив уведомление, не мог исполнить свою обязанность по уплате налогов. Кроме того административным истцом неверно произведен расчет задолженности по налогу и пени. Необоснованно в исковом заявлении Межрайонная ИФНС ссылается на перерасчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2012 год.

Суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренным ст. 292 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 3 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить в соответствии с положениями части 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора, которая возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Обязанность налогоплательщика уплачивать налог на имущество физических лиц установлена п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. ст. 3, 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

В силу ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником:

- автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №..., дата регистрации права <...>;

- автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №..., дата регистрации права <...>, дата перерегистрации на другого собственника <...>;

Также ФИО1, как следует из материалов дела и не опровергается административным ответчиком, является налогоплатильщиком в отношении следующих объектов недвижимости: жилого дома с пристроями по адресу: <...>; земельного участка по адресу: <...>.

Административному ответчику, как плательщику налогов было направлено налоговое уведомление №... по транспортному налогу за 2012 год на сумму 1528 руб. со сроком уплаты до <...> (по состоянию на <...> у ФИО1 имелась задолженность по транспортному налогу в размере 3064 руб.32 коп., пени 636,23 руб.), земельному налогу за 2010, 2012 годы в размере 285,44 руб. со сроком уплаты до <...> (по состоянию на <...> имеется задолженность по налогу в размере 456,32 руб., пени 190,71 руб.), налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 120,28 руб. со сроком уплаты до <...> (по состоянию на <...> имеется задолженность по налогу в сумме 420, 98 руб., пени в размере 99,24 руб.).

Административному ответчику направлено налоговое уведомление №... по транспортному налогу за 2013 год на сумму 1541 руб., земельному налогу за 2013 год в размере 363,58 руб., налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 261,12 руб. со сроком уплаты до <...>.

<...> ФИО1 направлено требование №... об уплате налога, сбора, пени по состоянию на <...>. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в размере 1541 руб. начислены пени в сумме 471,98 руб. за период с <...> по <...>, налога на имущество физических лиц в размере 261,12 руб. начислены пени в размере 56,26 руб. за период с <...> по <...>, земельного налога в размере 363,58 руб. начислены пени в размере 117,41,5 руб. за период с <...> по <...>. ФИО1 предложено уплатить образовавшую задолженность в срок до <...>. Как следует из представленных административным ответчиком материалов, указанное требование направлено в адрес административного ответчика <...>, и <...> возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения (почтовый идентификатор 60392280546357).

Административному ответчику направлено налоговое уведомление №... от <...> по транспортному налогу за 2012, 2014 годы на сумму 1554 руб., земельный налог за 2014 год в размере 364 руб., налог на имущество физических лиц за 2012,2014 годы в размере 297,08 руб. со сроком уплаты до <...>.

<...> ФИО1 направлено требование №... об уплате налога, сбора, пени по состоянию на <...>. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в размере 1554 руб. начислены пени в сумме 568,46 руб. за период с <...> по <...>, налога на имущество физических лиц в размере 297,08 руб. начислены пени в размере 74,84 руб. за период с <...> по <...>, земельного налога в размере 364 руб. начислены пени в размере 139,5 руб. за период с <...> по <...>. ФИО1 предложено уплатить образовавшую задолженность в срок до <...>. Как следует из представленных административным ответчиком материалов, указанное требование направлено в адрес административного ответчика <...>, и <...> возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения (почтовый идентификатор 60384691455502).

На день рассмотрения административного иска у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 3095 руб. (периоды 2012, 2013, 2014 гг), пени в размере 1039,42 руб.; по налогу на имущество физических лиц (периоды 2012, 2013, 2014 гг) в размере 558,20 руб., пени в размере 130,66 руб.; по земельному налогу (периоды 2013,2014 гг) в размере 727,58 руб., пени в размере 256,36 руб., на общую сумму 5807,22 руб.

Каких-либо доказательств уплаты указанной задолженности по налогам и пени административный ответчик не представил и материалы дела не содержат. Налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, административным ответчиком не исполнена, что позволило налоговому органу в установленный пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогам.

Все процессуальные действия налогового органа о взыскании недоимки были совершены в сроки, установленные Налоговым Кодексом Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о неполучении им налоговых уведомлений и требований не являются основанием освобождения от уплаты налогов, поскольку налогоплательщик, должен исполнить свою конституционную обязанность по оплате налогов и сборов в порядке и сроки, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков.

Следовательно, ФИО1 не был лишен возможности самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче налогового уведомления на руки.

Представленные налоговым органом расчеты являются правильными и административным ответчиком по существу не опровергнуты.

Поскольку задолженность по налогам ФИО1 не погашена, то административные исковые требований Межрайонной ИФНС № 7 по Ульяновской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ФИО1 в доход бюджета МО «Чердаклинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области задолженность по транспортному налогу в размере в размере 3095 руб., пени в размере 1039,42 руб.; по налогу на имущество физических лиц в размере 558,20 руб. и пени в размере 130,66 руб.; по земельному налогу в размере 727,58 руб., пени в размере 256,36 руб., на общую сумму 5807,22 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Ватрушкина