Определение № 2-98/2017 2-98/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-98/2017Каменский городской суд (Пензенская область) - Административное 14 марта 2017 года г. Каменка Каменский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Мягковой С.Н., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по исковому заявлению З.Л.П. к УПФР в г.Каменке Пензенской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, З.Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с /дата/ она получает пенсию по старости. Для перерасчета указанной пенсии она обратилась в УПФР в г.Каменке Пензенской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив архивную справку /номер/ от /дата/ о её заработке за работу в СПК «Русь», где она обрабатывала сахарную свеклу. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и установления ЕДВ /номер/ от /дата/ в перерасчете пенсии ей было отказано, поскольку в архивной справке её анкетные данные указаны не полностью: имя и отчество сокращенно, отсутствует дата рождения, в трудовой книжке записи не имеется, в книгах приказов за 1999 год З.Л.П. не значится. Просит суд установить факт принадлежности ей, З.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки /номер/ от /дата/ за 1999 год, выданной архивным сектором администрации Каменского района Пензенской области на основании лицевых счетов архивного фонда СПК «Русь», обязать УПФР в г.Каменке Пензенской области (межрайонное) включить ей в страховой стаж период работы: 28 дней в октябре 1999 года, и произвести перерасчет назначенной ей пенсии. В судебном заседании истец З.Л.П. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований об установлении факта принадлежности архивной справки, о перерасчете назначенной ей пенсии. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны. В судебном заседании представитель заинтересованного лица УПФР в г.Каменке Пензенской области (межрайонное) Б.Л.Х., действующая в силу доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ). Учитывая, что заявленный истцом З.Л.П. отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований в полном объеме. В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд Принять отказ З.Л.П. от исковых требований об установлении факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению З.Л.П. к УПФР в г.Каменке Пензенской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области. Судья: подпись Суд:Каменский городской суд (Пензенская область) (подробнее)Ответчики:УПФР в г.Каменке Пензенской области (межрайонное) (подробнее)Судьи дела:Мягкова С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-98/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-98/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-98/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-98/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-98/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-98/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-98/2017 |