Постановление № 1-142/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-142/2021

###

УИД ###


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июня 2021 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

при секретаре Платоновой А.М., помощнике судьи Румянцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Мариховой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никиткова П.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ,

установил:

С учетом прекращения отдельным постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 мая 2021 года на основании ст.25 УПК РФ уголовного дела в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, ФИО1 согласно обвинительному заключению обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ,- использования компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Данное преступление, исходя из предъявленного обвинения, выразилось в том, что с 2010 года по настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО НПО «Ассоциация энергосберегающих компаний» в должности генерального директора. 07.12.2020 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, а именно программного продукта «KOMПAC-3D V 16.1» путем использования полезных свойств данного программного продукта в своей трудовой деятельности в ООО НПО «Ассоциация энергосберегающих компаний». При этом ФИО1 был лично заинтересован в незаконном использовании контрафактного программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей трудовой деятельности в ООО НПО «Ассоциация энергосберегающих компаний».

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 планировал использовать компьютерную программу «Materials.exe» и компьютерную информацию, содержащуюся в файлах «ksys2.dll» и «plmisc64.dll», заведомо предназначенные для перевода программного продукта «КОМПАС-3D V 16.1» в полнофункциональный режим способом, не предусмотренным правообладателем.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на персональных электронно-вычислительных машинах, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ с целью дальнейшего незаконного использования 07.12.2020 не позднее 10 часов 20 минут, находясь в помещении ООО НПО «Ассоциация энергосберегающих компаний», расположенного по адресу: <...>, оф. 5/1, скопировал из неустановленного источника в сети «Интернет» в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «КОМПАС-3D V 16.1», компьютерную программу «Materials.exe» и компьютерную информацию, содержащуюся в файлах «ksys2.dll» и «plmisc64.dll», заведомо предназначенные для перевода программного продукта «КОМПАС-3D V 16.1» в полнофункциональный режим способом, не предусмотренным правообладателем.

07.12.2020 около 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении ООО НПО «Ассоциация энергосберегающих компаний», расположенного по адресу: г.<...>, оф. 5/1, использовал ранее скопированную в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера из неустановленного источника в сети «Интернет» нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «КОМПАС-3D V 16.1» для установки в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера. При этом дальнейшее использование данного программного продукта возможно при наличии аппаратного ключа защиты HASP, предоставляемого вместе с лицензионным экземпляром программного обеспечения.

07.12.2020 около 10 часов 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерных программ и компьютерной информации, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, находясь в помещении ООО НПО «Ассоциация энергосберегающих компаний», расположенного по адресу: г.<...>, оф. 5/1, действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий, зная о вредоносных свойствах компьютерной программы «Materials.exe» и компьютерной информации, содержащихся в файлах «ksys2.dll» и «plmisc64.dll», позволяющих нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта «КОМПАС-3D V 16.1» в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах, использовал путем запуска компьютерную программу «Materiais.exe» и компьютерную информацию, содержащуюся в файлах «ksys2.dll» и «plmisc64.dll», при использовании которых появляется возможность работать с программным продуктом «КОМПАС-3D V 16.1» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

При использовании компьютерной программы «Materials.exe» и компьютерной информации, содержащейся в файлах «ksys2.dll» и «plmisc64.dll», модифицировалась компьютерная информация, а также нейтрализовались средства защиты программного продукта «КОМПАС-3D V 16.1», а именно, аппаратного ключа защиты «HASP», в результате чего программный продукт «КОМПАС-3D V 16.1» работает в полнофункциональном режиме без ограничений, предусмотренных правообладателем.

Таким образом, в результате преступных действий использовавшего компьютерную программу «Materials.exe» и компьютерную информацию, содержащуюся в файлах «ksys2.dll» и «plmisc64.dll», не санкционированно нейтрализованы способом, не предусмотренным правообладателем, средства защиты программного продукта «КОМПАС-3D V 16.1» и незаконно реализована возможность использовать данный программный продукт в полнофункциональном режиме.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа ввиду отсутствия судимости, полного возмещения ущерба потерпевшему от преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, признания вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики, заглаживания причиненного вреда путем добровольного пожертвования МБОУ «СОШ ###» денежных средств в размере 50000 рублей.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, указав на несоблюдение оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, поскольку добровольное пожертвование обвиняемого не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного в сфере защиты компьютерной информации.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, не судим, не привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступления полностью признал и загладил причиненный преступлением вред путем общественно полезного и значимого добровольного пожертвования муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ###» денежных средств в сумме 50000 рублей, что подтверждено копиями соответствующих договора добровольного пожертвования, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ и является соразмерной компенсацией негативных изменений, причиненных инкриминируемым преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям в сфере компьютерной информации, свидетельствует о нейтрализации его вредных последствий и снижении общественной опасности инкриминированного преступления в такой степени, которая позволяет освободить ФИО1 от уголовной ответственности, суд не находит обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем считает возможным ходатайство защитника удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, применив к обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты суд определяет в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, который работает генеральным директором ООО НПО «АЭК», состоит в браке, имея малолетнего ребенка и легальный доход.

Мера пресечения избранию не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - системный блок компьютера с рабочего места генерального директора ООО НПО «Ассоциация энергосберегающих компаний», изъятый в помещении ООО НПО «Ассоциация энергосберегающих компаний», при отсутствии в деле достоверных данных о принадлежности его лично подсудимому надлежит после уничтожения компьютерных программ и компьютерной информации, предназначенных для несанкционированной модификации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, передать законному владельцу ООО НПО «Ассоциация энергосберегающих компаний».

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате через банк в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что в соответствии с частью второй статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство - системный блок компьютера с рабочего места генерального директора ООО НПО «Ассоциация энергосберегающих компаний», изъятый в помещении ООО НПО «Ассоциация энергосберегающих компаний», - после уничтожения компьютерных программ и компьютерной информации, предназначенных для несанкционированной модификации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, передать законному владельцу ООО НПО «Ассоциация энергосберегающих компаний».

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В.Назаров