Решение № 2-2192/2018 2-2192/2018~М-2111/2018 М-2111/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2192/2018

Дело № 2- 2192/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Д.Р. Алимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» об определении порядка и размера участия в расходах, возложении обязанности заключить соглашение по оплате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Управляющая компания «Альтернатива» об определении порядка и размера участия в расходах, возложении обязанности заключить соглашение по оплате, указав следующее.

Истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>.

В настоящее время счет на оплату коммунальных услуг выставляется один, при этом фактически в квартире истица не проживает, а проживает бывший муж – ФИО2, который оплату не производит.

21.05.2018 в адрес управляющей компании было направлено заявление с просьбой разделить лицевой счет, однако, ответ не получен по настоящее время.

Обращаясь в суд и ссылаясь на ст.30 ЖК РФ, 249 ГК РФ ФИО1 просит суд определить порядок и размер участия сторон в расходах по оплате коммунальных платежей в размере по 1/2 доли от суммы платежей за квартиру за каждым собственником и обязать ООО "УК «Альтернатива" производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> из расчета доли каждого из сторон по 1/2 с выдачей отдельных платежных документов на оплату.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснив, что с бывшем мужем конфликтные отношения, в связи с чем она с 2015 года в квартире не проживает, имеется долг по оплате содержания жилья и коммунальным услугам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении заказной судебной корреспонденции от 26.06.2018.

Представитель ООО «УК «Альтернатива» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не высказал.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником 1/2 доли двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 15 ноября 2012 года № (кадастровый номер №.

Собственником в 1/2 доли также является ФИО2, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 15 ноября 2012 года № (кадастровый номер №.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.247 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 10 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в настоящее время лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире <адрес> открыт с единым номером №.

Соглашения по поводу оплаты жилищно-коммунальных услуг между собственниками не достигнуто, все расходы по их оплате несет только истец.

Управление многоквартирным жилым домом по указанному адресу осуществляет ООО «УК «Альтернатива», что подтверждено Договором №ВМ 56/2017 управления многоквартирным домом от 01.02.2017 года.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец лишена возможности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом размера доли каждого в праве собственности на квартиру, в связи, с чем считает возможным возложить на ООО «УК «Альтернатива» обязанность заключить с ФИО1 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия ФИО1 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу<адрес>, исходя из принадлежащей ФИО1 на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с открытием отдельного лицевого счета, с выдачей отдельного платежного документа.

Аналогично суд полагает необходимым обязать управляющую компанию заключить отдельные соглашения с ответчиком.

По смыслу приведенных выше норм права платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачу ему соответствующего платежного документа.

При этом реализация собственником жилого помещения своего права на оплату коммунальных услуг пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия утвержденной формы соглашения по оплате таких услуг.

Суд, рассматривая данный гражданско-правовой спор применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определят порядок и размер участия собственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Удовлетворяя исковые требования по определению порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд исходит из того, что стороны должны самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, в связи с чем определил размеры участия исходя из долей в праве собственности по 1/2 доли каждого.

По мнению суда, права одного из собственников ФИО1 самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения никак не связаны с правами и обязанностями другого собственника, который не освобожден от обязанности относительно расходов по содержанию и ремонту жилого помещения соразмерно своей доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано разъяснение, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ (п.18).

С учетом изложенного, а также позиции ответчика, который в досудебном порядке заключить соглашение, определяющее порядок пользования жилым помещением, отказался, что и явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском, суд полагает расходы истца по оплате государственной пошлины отнести на счет ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.209, 247, 304 ГК РФ, 155, 156 ЖК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» об определении порядка и размера участия в расходах, возложении обязанности заключить соглашение по оплате удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» обязанность заключить с ФИО1 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия ФИО1 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу<адрес>, исходя из принадлежащей ФИО1 на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с открытием отдельного лицевого счета, с выдачей отдельного платежного документа.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» обязанность заключить с ФИО2 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия ФИО2 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу<адрес>, исходя из принадлежащей ФИО2 на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с открытием отдельного лицевого счета, с выдачей отдельного платежного документа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер