Постановление № 5-27/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-27/2018

дело №5-27/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2018 года р.п. Плюсса

Судья Плюсского районного суда Псковской области Ищенко М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1

гражданина - Российской Федерации

… года рождения

уроженца – …

по национальности - русский

русским языком - владеет

ранее к административной ответственности привлекавшегося по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, 12.5 ч.1 КоАП РФ

наличие судимости – ранее не судимого,

проживающего по адресу: …,

…,

работающего …,

привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

….01.2018 года, в 18.00., ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси-Лансер, государственный регистрационный знак …, на … км дороги Заполье-Гдов, в с…. Плюсского района, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности двигаясь в дождливую погоду и в темное время суток, при отсутствии уличного освещения, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, которым предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершил наезд на пешехода О., находящуюся на проезжей части.

В результате наезда боковой частью автомобиля О. были причинены телесные повреждения в виде лоскутной ушиблено-рваной раны на наружней поверхности нижней трети правого бедра с отслойкой кожи и формированием подкожной гематомы, что относится к вреду здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства свыше трех недель.

В судебное заседание потерпевшая О. не явилась, будучи надлежащим образом извещена и времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем оно рассмотрено в её отсутствие.

ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив, что двигался ….01.2018 года в темное время суток, в дождливую погоду по с…. Плюсского района, на своем а/м.

Подъезжая к мосту через реку Плюсса, он увидел фары встречного автомобиля и переключился на ближний свет. Спустя какое-то время увидел находящихся на проезжей части пешеходов и стоящий на дороге автомобиль. Он не успевал затормозить и принял влево. Однако полностью избежать столкновения не удалось и он зацепил зеркалом женщину.

Вина ФИО1, установлена исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП со схемой, из которого видно, что ДТП произошло на … км дороги Заполье-Гдов, место столкновение определено по осыпи осколков и находится на проезжей части.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №31, у О. установлены телесные повреждения в виде лоскутной ушиблено-рваной раны на наружной поверхности нижней трети правого бедра с отслойкой кожи и формированием подкожной гематомы, что является вредом здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровью более 3-х недель.

По заключению автотехнической экспертизы ФИО1 должен был руководствоваться п.10.1 ПДД РФ, а пешеход О. 4.1, 4.6 ПДД РФ.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер нарушения и наступившие последствия. Принимая во внимание наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка и то обстоятельство, что работа лица, привлекаемого к ответственности требует наличия водительских прав, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, наказание в виде штрафа должно быть назначено ему в максимальном размере.

На основании ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в сумме 25000 рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья М.Ю. Ищенко

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить через банк, получатель штрафа УФК МФ РФ по Псковской области – (МО МВД России «Струго-Красненский), ИНН <***>, КП 602301001, БИК 045805001, р/с <***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 58656151, УИН 18810460180250000484 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу и, что в случае невозможности в указанный срок уплатить штраф, он имеет право просить о предоставлении отсрочки по уплате штрафа на срок до месяца или о предоставлении рассрочки до трех месяцев.