Постановление № 1-967/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-967/2018

П о с т а н о в л е н и е

г. Тюмень 24 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО4

защитника адвоката Пичугиной С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подозреваемого ФИО5

при секретаре Тарасовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч 15 мин ФИО5 и установленные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, находясь у <адрес>, решили совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО2, ФИО3

ФИО5 и установленные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, распределили между собой роли, согласно которым ФИО5 и установленные лица №№ 1, 2, 3 должны были совместно и согласовано пройти на первый этаж третьего подъезда <адрес>, после чего совместно похитить велосипеды, принадлежащие ФИО1, ФИО2, ФИО3 Установленное лицо № 4 в это время согласно своей преступной роли должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО5 и установленных лиц №№ 1, 2, 3, и после совершенного хищения увезти похищенные велосипеды на принадлежащем ему автомобиле MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 (Муцубиши Аутлендер) государственный регистрационный знак №, с целью дальнейшей их реализации.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО5 и установленные лица №№ 1, 2, 3 в период с 00 ч 25 мин до 00 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже третьего подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество: велосипед «Stern Mira 1.0» (ФИО7 1.0), стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО1; велосипед «Univega» (Юнивега), стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО2; велосипеды «Forward Quadro 3.0» (Форвард Квадро 3.0), стоимостью 28400 рублей, «Forward Benfica 1.0» (Форвард Бенфика 1.0), стоимостью 13800 рублей, принадлежащие ФИО3, а всего на общую сумму 42200 рублей.

В это время, установленное лицо № 4 согласно отведенной преступной роли, находясь у <адрес>, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО5 и установленных лиц №№ 1, 2, 3.

После чего ФИО5 и установленные лица с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 15000 рублей; ФИО2 материальный ущерб в сумме 15000 рублей; ФИО3 материальный ущерб в сумме 42200 рублей.

Следователь СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО8 с согласия начальника СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Тюмени обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5

С указанным ходатайством ФИО5 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, пояснил, что он загладил причиненный вред.

Защитник поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что при определении размера судебного штрафа необходимо учесть уровень дохода семьи ФИО5

Прокурор выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО5 возместил ущерб.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО5 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5 ранее не судим (л.д. 252), вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением (л.д. 244, 245, 246), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 255, 256), ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен, заявлений и жалоб от соседей о недостойном поведении в быту не поступало (л.д. 254), председателем совета <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 258), имеет грамоты и дипломы (л.д. 263, 264, 265, 266), впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Из положений ст. 104.5 УК РФ следует, что при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом должна быть установлена возможность уплаты указанного штрафа.

ФИО5 в судебном заседании указал, что имеет возможность уплатить судебный штраф в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить указанному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 236, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, подлежащего уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: государство. УФК РФ по Тюменской области (ИФНС по г. Тюмени № 3), ИНН <***>, № счета 40101810300000010005 ГКРЦ ГУ Банка России по Тюменской обл. г. Тюмени, БИК 047102001, КБК 18211603030016000140, КПП 720301001, ОКАТО 71401000000.

Разъяснить ФИО5 о необходимости представить суду сведения об уплате судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий С.В. Дубченко