Решение № 2-2867/2020 2-2867/2020~М-2874/2020 М-2874/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2867/2020

Дело № 2-2867/2020 (43RS0003-01-2020-004205-88)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 ноября 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Кривошеине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что {Дата} между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 Н.Ю. был заключен договор кредитной карты {Номер} с лимитом задолженности 30000 руб. По состоянию на {Дата} сумма задолженности по договору составляет 29248,12 руб., из которых 18343,05 руб. основной долг, 2377,43 руб. просроченные проценты, 8527,64 руб. штрафы и комиссии.

{Дата} ФИО6 Н.Ю. умер, задолженность не погашена.

Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу банка просроченную задолженность в размере 29248,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1077,44 руб.

Определением суда от {Дата} к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО3

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьей 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 от {Дата}, между ФИО6 Н.Ю. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор {Номер}, по которому банк открыл заемщику банковский счет и предоставил ему банковскую карту с лимитом кредитования в размере 30000 руб.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. При этом полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых.

В соответствии с пунктом 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа, клиент обязан уплатить штраф согласно тарифному плану.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты к кредитному договору клиент обязан погасить всю задолженность в течение 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счета.

С условиями договора, тарифами Банка заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Свои обязательства банк исполнил, осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО6 Н.Ю. свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем {Дата} банк выставил заемщику заключительный счет, о погашении задолженности в размере 29248,12 руб. в течение 30 дней с момента отправки счета.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 Н.Ю. умер 10.12.2018г.

Согласно расчету, задолженность ФИО2 по договору кредитной карты составила 29248,12 руб., из которых 18343,05 руб. основной долг, 2377,43 руб. проценты, 8527,64 руб. комиссии и штрафы.

Указанный расчет судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Согласно материалов наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является сын ФИО3

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Согласно материалам наследственного дела, наследство ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу г.Киров, {Адрес} кадастровым номером (Данные деперсонифицированы), кадастровой стоимостью 1718276,57 руб., нежилого помещения площадью 16,6 кв.м., расположенной по адресу г.Киров, {Адрес}, во дворе {Адрес}, индивидуальный гаражный бокс {Номер} с кадастровым номером (Данные деперсонифицированы), кадастровой стоимостью 308080 руб., транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы), VIN: {Номер} среднерыночной стоимостью 590000 руб., что превышает размер задолженности, предъявляемой банком.

Поскольку обязательства по договору кредитной карты не исполнены ФИО6 Н.Ю., после его смерти наследником принявшим наследство является его сын, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты {Номер} в размере 29248,12 руб.

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, в размере 1077,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты {Номер} в размере 29248,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1077,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 16.11.2020 г.

Судья Н.В. Марушевская