Определение № 2-1888/2017 2-1888/2017~М-905/2017 М-905/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1888/2017

Дело № 2-1888/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 22 февраля 2017 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Шефатовой В.А.,

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 овича к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заем в размере 250 000 рублей заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом. Договором займа предусмотрено, что в случае невозвращения в срок, суммы займа, подлежит уплате пеня в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента фактического возврата суммы займа, а также в случае неуплаты в срок суммы процентов, подлежит уплате пеня в размере 2% от суммы не уплаченных процентов за каждый день просрочки до момента фактического погашения данной задолженности.

ФИО1 надлежащим образом исполнил принятые на себя договорные обязательства по договору займа. В соответствии с пунктом 1.1 договора, денежные средства в сумме 250 000 рублей были переданы ФИО3 на основании расписки.

Однако ответчик не выполняет принятые на себя обязательства и не производит платежи по договору займа.

Поскольку заемщик не исполняет денежные обязательства по договору займа, истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., плату за пользованием суммой займа в размере 127 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за просрочку возврата суммы займа в размере 75 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за просрочку уплаты платы за пользование займом в размере 78 640 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 812 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 - 4/9 долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 53.8 кв.м., расположенную по адресу: г.Волгоград, .... путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1/2 доли в размере 500 000 руб.

До начала рассмотрения дела по существу, представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности и ответчик ФИО3, изъявили желание окончить дело мировым соглашением и представили суду проект мирового соглашения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы ФИО2

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 овичем и ответчиком ФИО3 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 овича к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению, что на момент утверждения настоящего мирового соглашения осталось непогашенной задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 531 140 (пятьсот тридцать одна тысяча сто сорок) рублей, из которых:

250 000 (Двести пятьдесят тысяч) руб. - сумма займа,

127 500 (Сто двадцать семь тысяч пятьсот) рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей - пеня за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

78 640 (Семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок) рублей - пеня за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для целей заключения настоящего мирового соглашения, стороны оценивают предмет ипотеки, принадлежащий ответчику: 4/9 долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 53,8 кв.м., этаж: 2, расположенную по адресу: г. Волгоград, ... 531 140 (пятьсот тридцать одна тысяча сто сорок) рублей.

Ответчик в счёт погашения задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения, передаёт в собственность истца предмет ипотеки, принадлежащий ответчику: 4/9 долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 53,8 кв.м., этаж: 2, расположенную по адресу: г. Волгоград, ... по стоимости указанной в пункте 3 мирового соглашения.

По заявлению ответчика в квартире по адресу: г. Волгоград, ... никто не зарегистрирован и никто не проживает.

Все обязательства Ответчика, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, и имеющие место на момент утверждения настоящего мирового соглашения перед истцом считаются прекращенными с момента исполнения своих обязательств ответчиком по настоящему мировому соглашению.

С прекращением обеспеченного залогом обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны совместно обеспечивают прекращение залога: 4/9 долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 53,8 кв.м., этаж: 2, расположенную по адресу: г. Волгоград, ....

Стороны обязуются в день обращения в регистрационный орган с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеки, подать заявления о регистрации права (переходе права) собственности 4/9 долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 53,8 кв.м., этаж: 2, расположенную по адресу: г. Волгоград, ....

В случае отмены настоящего мирового соглашения (определения суда по данному гражданскому делу об утверждении мирового соглашения), обязательства ответчика, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не считаются прекращенными и исполненными, а залог недвижимого имущества: 4/9 долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 53,8 кв.м., этаж: 2, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., а также права залогодержателя считаются восстановленными.

Судебные расходы, понесенные сторонами и их представителями в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, стороны друг другу не возмещают и несут бремя этих расходов самостоятельно.

Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации права (переходе права) собственности 4/9 долей в праве собственности на трёхкомнатную квартиру, площадью 53,8 кв.м., этаж: 2, расположенную по адресу: г. Волгоград, ....

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 овича к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с заключением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.

... Л.А. Штапаук

...

...

...

...