Решение № 2А-1541/2024 2А-305/2025 2А-305/2025(2А-1541/2024;)~М-1412/2024 М-1412/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2А-1541/2024

Дело № 2а–305/2025

УИД 42RS0035-01-2024-002700-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2025 г.

Таштагольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мочалова В.К.

при секретаре Игнатовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об ограничении должника в пользовании специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит ограничить административного ответчика в пользовании специальным правом водительское удостоверение №, автотранспорт категории <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство № отношении ФИО2 о взыскании административных штрафов на сумму 211803,79 руб.

ФИО2 уведомлен о возбуждении исполнительного производства, и предупрежден о возможности ограничения его в специальном праве.

До настоящего времени ФИО2 не представил документы, подтверждающие погашение задолженности по исполнительному производству.

В ходе судебного заседания судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердила.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Представители заинтересованных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Центр АФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по взысканию административных штрафов в размере 211803,79 руб. (т. 1 л.д. 8-13).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ присоединены к сводному исполнительному производству №

Факт наличия задолженности ФИО2 подтверждается материалами дела – исполнительными производствами (т. 1 л.д. 14-246, т. 2 л.д. 1-54).

Доказательств погашения вышеуказанной суммы задолженности, а также наличия уважительных причин, не позволявших уплатить ее в установленный срок, ФИО2 не представлены.

Обстоятельств, препятствующих ограничить пользование ФИО2 специальным правом в виде управления транспортным средством, суд не усматривает, доказательств таковых им также не представлено.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени исполнительное производство фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не окончено.

Согласно ст. ст. 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" своевременность исполнения судебных актов, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются как задачами, так и принципами исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 указанного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Исходя из материалов дела, требования исполнительного документа не исполняются продолжительное время, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа, вызвано какими-либо уважительными причинами. Сведения о незаконности исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требование исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, а также то, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа не вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Административным ответчиком не представлены доказательства исполнения требований исполнительных документов, на основании которых возбуждено исполнительное производство, доказательства уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов не представлены, оснований невозможности применения временного ограничения на пользование должником специальным правом, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", также не установлено.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ являющемуся должником по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами (водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории <данные изъяты> до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Мочалов