Решение № 2А-201/2018 2А-201/2018 ~ М-118/2018 М-118/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-201/2018

.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «22» февраля 2018 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Людвиковского В.А.,

с участием помощника прокурора Селезнёвой Е.А.,

осуждённого ФИО1,

представителя Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО2,

при секретаре Шабалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению и.о. начальника Отдела МВД России по Богучанскому району об установлении дополнительных административного ограничения в отношении поднадзорного ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника Отдела МВД России по Богучанскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Богучанского района в отношении поднадзорного ФИО1, проживающего в .

Свои требования мотивировал тем, что с 01 февраля 2016 года на профилактическом учёте в ОУУП Отдела МВД России по Богучанскому району состоит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, в отношении которого решением Мариинского городского суда Кемеровской области ль 12.10.2015 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: митингах, демонстрациях, массовых гуляниях.

ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору . по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

За время нахождения на профилактическом учёте ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в том числе и против порядка управления, а именно: 12.03.2017 г. по ст.12.27 КоАП РФ; 13.03.2017 г. по ч.1 ст.12.7, ч.1 ст.12.37, ч.1ст.12.5 КоАП РФ; 27.12.2017 г. по ч.1 ст.19.15.1, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 29.12.2017 г. по ч.1 ст.19.24, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает в ООО «Карабулалес» в должности стропальщика.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Поднадзорный ФИО1 против установления ему дополнительного ограничения не возражал.

Помощник прокурора Богучанского района Селезнева Е.А. в судебном заседании просила суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом, поскольку осуждённый ФИО1 в период нахождения его на профилактическом учёте неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Выслушав поднадзорного, представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Богучанскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором . года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.01.2016 года по отбытии срока наказания.

Решением . в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: митингах, демонстрациях, массовых гуляниях.

За время нахождения на профилактическом учёте ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

- 12.03.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ст.12.27 КоАП РФ;

- 13.03.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7, ч.1 ст.12.37, ч.1ст.12.5 КоАП РФ;

- 27.12.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- 29.12.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы. Установлено, что в течение 2017 года ФИО1 без разрешения выехал за пределы Богучанского района и проживал в течение двух месяцев на территории Кемеровской области.

С учётом вышеизложенного, учитывая положения ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с целью оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что требование, заявленное и.о. начальника Отдела МВД России по Богучанскому району об установлении в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Богучанского района, подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление и.о. начальника Отдела МВД России по Богучанскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением . года административные ограничения поднадзорному ФИО1, проживающему по адресу: ., в виде запрещения на выезд за пределы Богучанского района Красноярского края.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: В.А. Людвиковский