Решение № 2-6581/2017 2-6581/2017~М-5639/2017 М-5639/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-6581/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 199997 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск признала частично, в размере основного долга и процентов по кредиту. Не согласилась с суммой штрафа, поскольку в связи с банкротством банка, не знала реквизитов для оплаты кредита.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 рублей под 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление заемщику денежных средств в размере 60 000 рублей по указанному кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестбанк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. Условиями кредитного договора установлено, что заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Данный платеж состоит из начисленных к уплате процентов и части задолженности по кредиту. Однако, заемщик ежемесячные платежи по кредиту уплачивает не в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по уплате просроченного основного долга в размере 32214 рублей 04 копейки, просроченных процентов в размере 5970 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга и процентов по кредиту в общей сумме 38184 рубля 29 копеек подлежат удовлетворению.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафных санкций: на просроченные проценты – в размере 27413 рублей 17 копеек, на просроченный основной долг – 134399 рублей 72 копейки, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестбанк» признан несостоятельным (банкротом), у истца отсутствовали банковские реквизиты для уплаты задолженности по кредиту, что создало определенные препятствия ответчику исполнять кредитные обязательства надлежащим образом. Таким образом, в несвоевременном исполнении ответчиком своих обязательств имеется и вина истца, в связи с этим, у истца не имелось оснований для применения штрафных санкций в связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафных санкций в общей сумме 161812 рублей 89 копеек отказать.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 38184 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 346 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ