Определение № 2А-1076/2017 2А-1076/2017~М-899/2017 М-899/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-1076/2017

Дело № 2а – 1076 / 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г.-к. Анапа «03» мая 2017 г.

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.

при секретаре Кропачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий, выразившихся в вынесении постановлений об индексации и расчете задолженности по алиментам, наложении ареста на расчетный счет должника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившихся в вынесении постановлений об индексации и расчете задолженности по алиментам, наложении ареста на расчетный счет должника.

От представителя административного истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 26.12.2016 г., поступило ходатайство об отказе от требований об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившихся в вынесении постановлений об индексации и расчете задолженности по алиментам, наложении ареста на расчетный счет должника, просила суд производство по делу прекратить.

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО3, административный ответчик судебный пристав – исполнитель Анапского ГОСП УФССП России по КК ФИО2, заинтересованное лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, с заявлениями об отложении процесса не обращались.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Согласно правилам ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично, однако суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО3 уполномочена нотариальной доверенностью на полный или частичный отказ от исковых требований.

Предусмотренное ст. 46 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО3 указывает в своем заявлении, адресованном суду, о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ей известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО3 от исковых требований к судебному приставу – исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по КК ФИО2 об оспаривании действий, выразившихся в вынесении постановлений об индексации и расчете задолженности по алиментам, наложении ареста на расчетный счет должника, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы самого административного истца и других лиц, при этом последствия принятия судом отказа административного истца от требований и прекращения производства по ним представителю истца известны и понятны, суд приходит к выводу о возможности принять отказ представителя административного истца от иска и необходимости прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 314 КАС РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО3 от административного иска к судебному приставу – исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий, выразившихся в вынесении постановлений об индексации и расчете задолженности по алиментам, наложении ареста на расчетный счет должника.

Прекратить производство по административному делу по иску ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившихся в вынесении постановлений об индексации и расчете задолженности по алиментам, наложении ареста на расчетный счет должника.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н.Немродов