Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-310/2017Исилькульский городской суд (Омская область) - Гражданское Дело № Именем Российской Федерации г. Исилькуль 02 мая 2017 года Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Квят Е.В., при секретаре Быстрицкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № (Кредитором) и гражданином: ФИО3 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также в соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В результате работы с просроченной задолженность кредитору стало известно о смерти Заемщика, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., не исполненные умершим заемщиком, подлежат исполнению наследником. Истцом установлено, что наследником ФИО15. в силу ст.1142 ГК РФ может являться дочь заемщика - ФИО1 Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., размер задолженности по Кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка. Принявшие наследство наследники должника отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.323 ГК РФ). На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что наследство она не принимала, т.к. наследственное имущество отсутствует. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст.307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.323 ГК РФ). В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № (Кредитором) и гражданином: ФИО3 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. На основании п.3.1-3.2 погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей». «Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей". Согласно расчёту цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по Кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно о смерти Заемщика, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом Исилькульского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.27), нотариусом Исилькульского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.28), нотариусом Называевского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.32). В соответствии со сведениями, предоставленными ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, зарегистрированные транспортные средств на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д.31). Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имуществе, принадлежащем ФИО3 (л.д.35) В соответствии со справкой ГП ОО «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от <данные изъяты>. № ФИО2 в числе собственников недвижимости на территории <адрес> не значится. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд. Судья Е.В. Квят Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2017 Суд:Исилькульский городской суд (Омская область) (подробнее)Истцы:Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Квят Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-310/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |