Решение № 2-527/2018 2-527/2018~М-523/2018 М-523/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-527/2018

Дело № 2-527/2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 25 сентября 2018 года

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при секретаре Обходской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> с наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и БОП был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 22,85 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно расчета цены иска, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № перед истцом составляет <данные изъяты> копеек. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение от родственников Заемщика о смерти БОП. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Банком установлено, что наследниками после смерти БОП. является мать – ФИО1, муж – ФИО2, дочь – ФИО3 В связи с чем просила взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек. А также просила взыскать судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что после смерти её дочери БОП. она в наследство не вступала, с дочерью на день смерти не проживала, она была только зарегистрирована у нее, а фактически проживала отдельно, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что после смерти её мамы БОП. она в наследство не вступала, личных вещей не принимала, с матерью на день смерти не проживала, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что БОП была его сожительницей, никакого имущества у неё не было, он зарабатывал и полностью её содержал, наследства после её смерти не принимал, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и БОП был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. При этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование займом в размере 22,85 % годовых. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.6 кредитного договора, где погашение кредита должно производиться ежемесячно, аннуитетными платежами.

В соответствии с п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности БОП. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 22 567 рублей 11 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о смерти и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, БОП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Харламовского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области следует, что умершая Брикман БОП на день смерти проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживали: племянник – КЕВ., сестра – КГП мать – ФИО1, другая степень родства – КВГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Харламовского сельского поселения Таврического муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде администрации в похозяйственных книгах <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ гг. значится семья: ТПФ гл. семьи, ФИО1, ШНМ., умерла ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ годы значится семья: ТПФ., умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, БОП. прибыла ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ гг. значится семья: ФИО1, БОП., КВГ прибыл ДД.ММ.ГГГГ., КГП прибыла ДД.ММ.ГГГГ, КЕВ прибыл ДД.ММ.ГГГГ За ДД.ММ.ГГГГ.г. значится семья ФИО1, БОП КВГ., КГП КЕВ. За ДД.ММ.ГГГГ. значится семья: ФИО1, БОП КВГ КГП КЕВ Адрес хозяйтсва: <адрес>

В соответствии с ответами нотариусов Таврического нотариального округа КАА. и МИБ., наследственное дело после смерти БОП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области, автомототранспортных средств на имя БОП ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрировано.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, БОП. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в числе собственников объектов недвижимого имущества и земельных участков на территории Омской области не значиться.

Согласно справки БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» № от ДД.ММ.ГГГГ, БОП ДД.ММ.ГГГГ года рождения в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится.

Из справки ПАО «Сбербанка России» у умершей БОП. на день смерти открыто 5 счетов, три счета с нулевым остатком, на двух счетах имеются денежные суммы в размере <данные изъяты>, завещательное распоряжение по счетам отсутствует, сведений об обращении наследников за получением данных денежных средств нет.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Омского отделения № не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, принятия ответчиками наследственного имущества после смерти БОП., а также наличия наследственного имущества и его стоимость.

Более того, по ходатайству истца судом приняты исчерпывающие меры для установления наследственного имущества, принадлежащего умершей, истребованы сведения о наследственных делах, наличие имущества и транспортных средств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд полагает, необходимым отказать удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Омского отделения № о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3, как с наследников умершей БОП

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.

Судья: Н.И. Гартунг