Постановление № 5-121/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 5-121/2019

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в расположении военного суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 3527 прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, вдовца, имеющего на иждивении двоих детей 1995 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу по контракту с июня 2016 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Курчатовского <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут в <адрес> Курчатовского <адрес> ФИО2, будучи водителем транспортного средства – автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный знак <***> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, употребил алкогольные напитки, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал и, не отрицая факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на пляже у <адрес> в <адрес> Курчатовского <адрес> в дорожно-транспортном происшествии, наезде его автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный знак <***> во время движения задним ходом, на автомобиль Mercedes-Benz гражданина ФИО3 и употребления после дорожно - транспортного происшествия алкогольных напитков, указал, что 100 грамм водки он употребил через несколько часов после дорожно-транспортного происшествия, так как был уверен, что договорился с потерпевшим о возмещении ущерба и отсутствии необходимости для вызова полиции, и хотел предотвратить развитие у себя диабетической комы.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его виновность в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение нижеследующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут в <адрес> Курчатовского <адрес> ФИО2, будучи водителем транспортного средства – автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный знак <***> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, употребил алкогольные напитки;

- письменными объяснениями ФИО2, исполненными в указанном протоколе, а также при их отобрании у него инспектором ДПС МО МВД России Курчатовский ФИО4 в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым алкогольные напитки – 100 грамм водки он употребил после дорожно-транспортного происшествия, так как расстроился, что водитель автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <***> ФИО3, ввиду отсутствия у него (ФИО2) достаточной денежной суммы для возмещения ущерба, стал настаивать на вызове сотрудников полиции и оформлении дорожно-транспортного происшествия;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком-тестом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что на момент прохождения освидетельствования в 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения;

- копией информации о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> Курчатовского <адрес>, на автомобиле Lada Largus, государственный регистрационный знак <***> принадлежащем гражданину ФИО5, были повреждены задний бампер и задний правый стоп, а на автомобиле Mercedes-Benz С 220 CPI, государственный регистрационный знак <***> принадлежащем гражданину ФИО3, левое зеркало, передняя левая дверь, молдинг на передней левой двери и разбито переднее левое стекло.

Оценив все исследованные доказательства, нахожу виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной.

Утверждение ФИО2 о том, что он употребил алкогольный напиток после дорожно-транспортного происшествия, так как был уверен, что договорился с потерпевшим о возмещении ущерба и отсутствии необходимости для вызова на место дорожно-транспортного происшествия полиции, и хотел предотвратить развитие у себя диабетической комы, а также заявление защитника Башкатова Н.Н. о том, что умысла на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации у ФИО2 не было, нахожу надуманными, поскольку таковые опровергаются приведенными в настоящем постановлении доказательствами.

Кроме того, этот вывод также основывается и на показаниях самого ФИО2, данных им в ходе рассмотрения административного дела, из которых следует, что в службу скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ для предотвращения развития у себя диабетической комы он не обращался, полицию на место дорожно-транспортного происшествия вызывал гражданин ФИО3 и какие-либо документы о дорожно-транспортном происшествии, в том числе расписки об отсутствии у потерпевшего претензий к ФИО2, до прибытия на место дорожно-транспортного происшествия полиции ни он, ни ФИО3 не оформляли.

При назначении ФИО2 наказания обстоятельством, смягчающем его наказание, признаю наличие у него на иждивении детей, а обстоятельством, отягчающим административную ответственность повторное совершение им однородного административного правонарушения, за совершение которого ранее он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Получатель административного штрафа УФК по <адрес> (МО МВД России «Курчатовский»), л/с <***>, КПП 463401001, ИНН <***>, код ОКТМО 38708000, р/с <***>, Отделение Курск <адрес>, БИК 043807001, код БК 18№, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1