Постановление № 5-39/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 5-39/2024

№ 5-39/2024

74RS0017-01-2024-000442-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 24 января 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

2 января 2024 года 23 часа 30 минут около дома 1А пос. Айский в г. Златоусте Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции № № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельцев транспортных средств, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает. Не оформил страховку в связи с отсутствием у него денежных средств.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе, административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения, в объяснениях ФИО1 указано «не сделал страховку, так как нет денег»;

- копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- копией требования № № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, адресованное ФИО1, согласно которому требование подлежит исполнению в срок до 18:00 18 января 2024 года, дальнейшую эксплуатацию транспортного средства марки ВАЗ 21124, осуществлять только при наличии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

В судебном заседании достоверно установлено, что 23 января 2024 года в 23 часа 30 минут около дома 1А в пос. Айский в г. Златоусте Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования сотрудника полиции № № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в управлении транспортным средством автомобилем ВАЗ-21124 при заведомо отсутствующем страховом полисе ОСАГО, чем нарушил п.п. 11 ОП ПДД РФ и ст. 4 ФЗ № 40 «Об ОСАГО».

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, прихожу к выводу о том, что его вина нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

ФИО1 не оформил страхование гражданской ответственности, указывая на то, что у него нет на это денежных средств, не оплатил штраф в размере 800 рублей за привлечение его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В этой связи у суда отсутствует убежденность в том, что ФИО1 оплатит штраф по настоящему административному правонарушению, предусмотренный как один из видов наказания.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению им совершения правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 00 часов 50 минут 24 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.