Постановление № 4/17-0122/2025 4/17-122/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 4/17-0122/2025

УИД № 77RS0022-02-2025-019063-53

№ 4/17-122/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2025 года г. Москва

Судья Преображенского районного суда г. Москвы Дашковская Н.В., изучив ходатайство осужденного ФИО1.. В... о снятии судимости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 г.

Изучив поступившее ходатайство, прихожу к следующему.

Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ, исходя из положения ч. 1 ст. 400 УПК РФ, разрешается районным судом по месту жительства лица, отбывшего наказание.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 (ред. от 25.06.2024) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В силу ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется с учетом данных о личности осужденного, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.

Бремя обоснования ходатайства о снятии судимости возлагается на лицо, обратившееся с ходатайством, что предполагает его обязанность предоставить суду материалы, характеризующие поведение осужденного после отбытия наказания.

Как следует из поступивших в суд документов, заявителем к ходатайству не приложена копия приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 г., судимость по которому ФИО1 просит снять, справка об отбытии осужденным наказания по указанному приговору, данные, характеризующие его после отбытия наказания, сведения о возмещении ущерба, а также иные документы, необходимые для разрешения заявленного ходатайства и подтверждающие исправление осужденного, его безупречное поведение.

Обязанность суда самостоятельно истребовать необходимые для разрешения ходатайства документы действующим законодательством не предусмотрена, поскольку обязанность предоставления таких документов возложена на заявителя, при этом каких-либо обстоятельств, препятствующих самостоятельному получению осужденным необходимых доказательств, им в ходатайстве не указано.

Копия приговора может быть запрошена осужденным в суде, постановившем приговор. По просьбе осужденного суд может оказать ему содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным самостоятельно.

Поскольку указанные выше документы ФИО1 к своему ходатайству не приложил, суд лишен возможности принять решение как о наличии предмета рассмотрения заявленного осужденным ходатайства, так и рассмотреть это ходатайство по существу.

Возвращение ходатайства не препятствует заявителю после устранения указанных недостатков обратиться вновь в суд для защиты своих прав и законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Ходатайство осужденного ФИО1.. В... о снятии судимости возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Н.В. Дашковская