Решение № 2А-405/2017 2А-405/2017~М-392/2017 М-392/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-405/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года. г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Осиной О.Г.,

с участием помощника Узловского межрайонного прокурора Ходарина М.А.

представителя третьего лица ГУЗ «Узловская районная больница» по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а- 405/2017 по иску Узловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении действия права управления транспортным средством,

у с т а н о в и л :

Узловский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права управления транспортным средством в отношении ФИО3

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик имеет водительское удостоверение серии <адрес> на право управления автомобилем категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлено, что ФИО3 состоит на диспансерном учете в ГУЗ «<адрес> больница» с диагнозом: «<данные изъяты>. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связной с источником повышенной опасности, противопоказано управление транспортными средствами лицами, при наличии у них признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании. Управление автотранспортными средствами лицом, состоящим на учете у врача- нарколога, создает реальную угрозу возникновения дорожно- транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц. По приведенным данным просил прекратить действие права ФИО3 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес> на право управления автомобилем категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД <адрес>, до окончания лечения в наркологическом диспансере и получении медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

В судебном заседании помощник Узловского межрайонного прокурора Ходарин М.А. заявленные исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица ГУЗ «Узловская районная больница» по доверенности ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт нахождения ответчика на учете по поводу заболевания, связанного с <данные изъяты>, пояснил, что сведения о прохождении ответчиком курса лечения и получении медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами, в медицинских документах ФИО3 отсутствуют.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО2 заявленные прокурором требования поддержала, полагала необходимым их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки, доводы и возражения по существу заявленных требований не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с ч.2 ст. 289, 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения прокурора, представителей третьих лиц, исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.п.1,2,4 ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, применяется Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Выдача водительского удостоверения (на управление транспортными средствами категорий A, B и C) возможна при заболевании алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, кроме того необходимо представление положительной характеристики-ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.

Таким образом, при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами лиц, имеющих водительское удостоверение страдающих алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Ремиссией после лечения наркомании является воздержание от приема наркотических средств, а стойкая ремиссия - это полное выздоровление.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД <адрес> на имя ФИО3 выдано водительское удостоверение серии <адрес> на право управления автомобилем категории «В», со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принят на диспансерный учет в ГУЗ «<адрес> больница» с диагнозом <данные изъяты>. От посещения врача психиатра- нарколога уклоняется, ремиссия не установлена, нуждается в осмотре врача.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 имеет ограничения к водительской деятельности в связи наличием у него вышеуказанного диагноза.

Доказательств, подтверждающих принятие в установленном порядке медицинской комиссией наркологического учреждения решения о снятии ФИО3 с учета в связи с его выздоровлением суду не представлено.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст.60,61,84 КАС РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО3 имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, осуществление им соответствующей деятельности создает угрозу безопасности дорожного движения, нарушает права, и ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, в связи с чем подлежит пресечению путем прекращения ранее предоставленного специального права на управление транспортными средствами.

По приведенным данным исковые требования Узловского межрайонного прокурора к ФИО3 о прекращении действия права управления транспортным средством подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Узловского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес> на право управления автомобилем категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД <адрес>, по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до окончания лечения в наркологическом диспансере и получении медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 25.05.2017 года.

Председательствующий Т.В. Горбанева.