Постановление № 5-244/2018 от 22 февраля 2018 г. по делу № 5-244/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст-ца Северская 23 февраля 2018 г.

Судья Северского райсуда Краснодарского края ФИО1,

с участием ФИО2 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2018г. около 17час. 00мин. в <адрес> при осуществлении миграционного контроля выявлен гражданка <адрес> ФИО2, которая нарушила режим пребывания на территории Российской Федерации, который в нарушение ч.2 ст.5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в установленный законом срок не выехала за пределы РФ.

В судебном заседании Бережко вину в совершенном правонарушении признал и раскаялся. Пояснил, что прибыла на территорию РФ 19.07.2017г., сделала временную регистрацию, но после окончания срока действия ее не продлила, возвращаться на Родину не желает, поскольку у нее здесь находится семья- супруг Б.Р.И. который имеет вид на жительство в РФ и несовершеннолетние дети.

Обстоятельства дела, помимо признательных показаний Бережко, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21.02.2018г., объяснением Бережко, копией паспорта, миграционной карты и сведениям СПО «Мигрант-1» ФМС России.

Таким образом, оценив в совокупности собранные доказательства, судья считает вину Бережко установленной, а ее действия правильно квалифицированными по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Бережко его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно наличие семьи на территории РФ, его раскаяние в совершенном правонарушении, а также учитывая соразмерность меры ответственности за совершение административного правонарушения целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и индивидуализацию ответственности, приходит к выводу о назначении ей административного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде административного штрафа без дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.К такому выводу судья приходит исходя из того, что в силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.02.2013г. №4-П указано, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. №3-П, от 13 марта 2008 г. №5-П, от 27 мая 2008 г. №8-П, от 13 июля 2010 г. №15-П, от 17 января 2013 г. №1-П и др.).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Уплата штрафа осуществляется по реквизитам ОМВД России по Северскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья

Северского райсуда ФИО1