Решение № 2-5461/2017 2-5461/2017~М-4618/2017 М-4618/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-5461/2017

Дело № 2 – 5461/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Александровой Н.И.,

при секретаре: Тимербулатовой А.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Управляющая компания «ТЖХ» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЖХ» на отказ о предоставлении информации, нарушение сроков оказания услуг, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Управляющая компания «ТЖХ», просит обязать ООО «УК «ТЖХ» представить протокол общего собрания жильцов <адрес>А по <адрес> о добровольном переходе из компании МУП «УК ЖСК» в ООО «УК «ТСЖ»; обязать ответчика объяснить отсутствие с 1995 года горячего водоснабжения в сети ГВС-циркуляции, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ; на основании раздела II гл.5 ст.5.39 КоАП РФ наложить на должностных лиц ответчика штраф за отказ в предоставлении гражданину информации с перечислением в бюджет города; компенсацию морального вреда оценивает в 50 000 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «УК «ТЖХ» с письменным заявлением за № о предоставлении информации по отсутствию в доме по <адрес><адрес> горячего водоснабжения (ГВС), ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением за № о предоставлении информации по заключению договора между ООО «УК «ТЖХ» и собственниками квартир <адрес> в <адрес><адрес> по <адрес> настоящего времени ответа на обращения не получил, до судебные претензии от ДД.ММ.ГГГГ № не выполнены. Ответчик обязан выполнить его требования: предоставить протокол общего собрания МКД по <адрес> о добровольном переходе из компании МУП «УК ЖСК» в ООО УК «ТЖХ» и объяснить отсутствие горячего водоснабжения в доме с 1995г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство и отказано в принятии искового заявления ФИО2 к ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» на отказ о предоставлении информации, нарушение сроков оказания услуг, компенсации морального вреда, в части исковых требований о наложении на должностных лиц ответчика штраф за отказ в предоставлении гражданину информации в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушений.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что без его согласия поменяли управляющую компанию, запрашивал у ответчика предоставить протокол общего собрания собственников МКД, не предоставили, температура воды недостаточная. просит взыскать с ответчика моральный вред.

Представитель ООО «Управляющая компания «ТЖХ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что истец является собственником <адрес>, у него имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, о чем он знал и знает, задолженность по настоящее время не погашена, на обращения истца управляющая компания неоднократно давала ответы. Истребуемого протокола не имеется, поскольку такого собрания не было, управление осуществляет ответчик на основании реорганизации предыдущей компании, о чем имеются сведения в Уставе. Доказательств ненадлежащего качества оказания услуги истцом не представлено, с заявлением о перерасчете истец также не обращался. Просит учесть представленные обращения 2009, 2010 года. Тогда, как решением суда при взыскании задолженности по коммунальным услугам, оценка таким требованиям дана, доказательств истцом не представлено.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика по доверенности, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

В силу ст. 150, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным сторонами требованиям.

Согласно ч. 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, выбор способа защиты нарушенных прав лежит на истце /заявителе.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, осуществляет ООО «УК «ТЖХ», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.10 ст.161ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах, тарифах и т.д., что отмечается в Сандартах раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010г. № 731.

В силу ч.9 ст. 155 ЖК РФ. собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливающие права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), государственную и общественную защиту их интересов, а также определяющие механизм реализации этих прав урегулированы Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей. В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей, отношения, по предоставлению или обеспечению предоставления необходимых коммунальных услуг, регулируются законодательством о защите прав потребителей. Ст. 8 Закона "О защите прав потребителей", регламентирует права потребителя на предоставление ему необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Эта информация в наглядной и доступной форме должна доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. Обязанность изготовителя, исполнителя, продавца своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, работах, услугах, содержится в п.п. 1,2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей". Их перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику ООО «УК «ТЖХ» с заявлением о приглашении его для предоставлении информации по отсутствию в доме по <адрес>, горячего водоснабжения (ГВС). Заявление получено представителями ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на обращения ФИО1 ответчик ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» неоднократно отвечелаи по вопросу отсутствия горячего водоснабжения в доме по <адрес>, данные ответы ФИО1 не удовлетворили, в связи с чем обратился с заявлением в прокуратуру <адрес> в отношении должностных лиц ООО УК «ТЖХ» по факту некачественного оказания услуг, а именно поставки горячей воды с температурой на выходе 26 градусов С. По данному заявлению УМВД России по <адрес> проведена проверка. Постановлением ОУО ЭБ и ПК Управления УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по фактам нарушений жилищного законодательства и некачественного указания услуг, отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «УК «ТЖХ», в котором вновь просит объяснить отсутствие с 1995 года горячего водоснабжения в сети ГВС-циркуляции, а также представить протокол общего собрания жильцов <адрес> о переходе из компании МУП УК «ЖКС» в ООО «УК «ТЖХ».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из характера заявленных требований, доводы ответчика о невозможности предоставления протокола общего собрания жильцов <адрес> о переходе из компании МУП УК «ЖКС» в ООО «УК «ТЖХ» в связи с отсутствием такового, поскольку собрание не проводилось, в управлении в МУП УК ЖКС дом никогда не находился.

Данные доводы ответчика истцом не опровергнуты.

Также суд считает несостоятельными требования истца об отсутствии объяснения ответчика по вопросу отсутствия с 1995 года горячего водоснабжения в сети ГВС – циркуляции согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие соответствующих письменных ответов, в том числе администрацией городского округа города Стерлитамак.

Доводы ответчика об отсутствии требований истца о перерасчете платы за ГВС, отсутствии доказательств ненадлежащего качества оказанной услуги по горячему водоснабжению, в судебном заседании не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Управляющая компания «ТЖХ» удовлетворены: взыскано с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Управляющая компания «ТЖХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 72 942,22 руб., в том числе за ГВС, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 388,27 руб.

Данное решение вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что указанным решением обсуждались вышеизложенные доводы истца ФИО1 в обоснование своих возражений относительно исковых требований ООО «УК «ТЖХ», им дана соответствующая оценка.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют обстоятельства нарушения прав истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Между тем, иных требований не заявлено /ст. 195, 196 ГПК РФ/, учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку требований иного характера не предъявлено, доказательств иных суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в объеме предъявленного / ст.ст. 56, 195 ГПК РФ/.

В то же время истец вправе предъявить иные требования для защиты нарушенных прав и интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЖХ» об обязании ООО «УК «ТЖХ» представить протокол общего собрания жильцов <адрес>А по <адрес> о добровольном переходе из компании МУП «УК ЖСК» в ООО «УК «ТСЖ»; обязании ответчика объяснить отсутствие с 1995 года горячего водоснабжения в сети ГВС-циркуляции, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в 50 000 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.И.Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>