Решение № 2-3309/2020 2-3309/2020~М-3573/2020 М-3573/2020 от 30 октября 2020 г. по делу № 2-3309/2020

16RS0036-01-2020-010893-96

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-3309/2020
30 октября 2020 года
г. Альметьевск


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 15 января 2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** гос.номер ***, под управлением ответчика, автомобиля *** (грузовой) гос.знак *** принадлежащего ООО «ТЭМПО-Логистик», и автомобиля ***, гос.знак ***, принадлежащего ООО «Спецтехсервис». Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП были причинены механические повреждения: 1) автомобилю *** гос.знак *** на сумму 157200 руб. и 2) автомобилю ***, гос.знак *** на сумму 253625 руб. (без учета износа), соответственно к предъявлению с учетом износа 187987 руб. 43 коп.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ***).

Потерпевшее лицо – ООО «ТЭМПО-Логистика» обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков – АО «СОГАЗ», который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 157200 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Потерпевшее лицо – ООО «Спецтехсервис» обратилось к своему страховщику по договору КАСКО – АО «СОГАЗ», который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в виде направления транспортного средства на ремонт в размере 253625 руб. (без учета износа), соответственно к предъявлению с учетом износа 187987 руб. 43 коп. расходы страховщику по выплате страхового возмещения потерпевшему были также возмещены истцом. Итого, общая сумма убытков истца составила 345187 руб. 43 коп.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору *** подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Просит взыскать с ответчика 345187 руб. 43 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 6651 руб. 87 коп.

Представитель истца исковые требования поддерживает и просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 января 2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: *** гос.номер ***, под управлением ФИО1; автомобиля *** (грузовой) гос.знак ***, принадлежащего ООО «ТЭМПО-Логистик»; автомобиля ***, гос.знак ***, принадлежащего ООО «Спецтехсервис».

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.01.2019г.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилям: 1) *** гос.знак *** на сумму 157200 руб. и 2) ***, гос.знак *** на сумму 253625 руб. (без учета износа), соответственно к предъявлению с учетом износа 187987 руб. 43 коп.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (договор ***).

Потерпевшее лицо – ООО «ТЭМПО-Логистика» обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков – АО «СОГАЗ», который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 157200 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Потерпевшее лицо – ООО «Спецтехсервис» обратилось к своему страховщику по договору КАСКО – АО «СОГАЗ», который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в виде направления транспортного средства на ремонт в размере 253625 руб. (без учета износа), соответственно к предъявлению с учетом износа 187987 руб. 43 коп. расходы страховщику по выплате страхового возмещения потерпевшему были также возмещены истцом. Итого, общая сумма убытков истца составила 345187 руб. 43 коп.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ККК 3002489030 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 345187 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 6 651 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 345187(триста сорок пять тысяч сто восемьдесят семь)руб.43коп., 6651(шесть тысяч шестьсот пятьдесят один)руб. 87коп. в счёт возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: