Решение № 2-2552/2024 2-2552/2024~М-1982/2024 М-1982/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2552/2024Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданское № Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2024 года г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Могильной О.В., при помощнике судьи Голенковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления госимущества в Московской области, Администрации городского округа Воскресенск Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления госимущества в Московской области, Администрации городского округа Воскресенск Московской области о взыскании суммы долга в размере 355213,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6752,13 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата> в соответствии с условиями которого ФИО10 был предоставлен кредитный лимит 344 817,59 рублей, сроком возврата 1826 дней, с уплатой процентов 18% годовых. В настоящее время задолженность по кредиту составляет 355 213,44 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 326500,71 рублей, 28 712,73 рублей. ФИО3 умер <дата>. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без личного участия представителя /л.д. 7/. Представители ответчиков администрации г.о. Воскресенск Московской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления госимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представил. Признавая обязанность по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела исполненной, учитывая факт размещения информации о движении гражданского дела на официальном Интернет-сайте суда суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Пунктом 5 вышеуказанного Постановления Пленума N 9 также разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума N 9). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума № 9). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума N 9). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Как установлено в судебном заседании, <дата> АО «Банк Русский Стандарт» заключил с ФИО2 кредитный договор № в размере 344827, 59 рублей,сроком на 1826 дней, под 18% годовых (л.д. 17-27). Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской из лицевого счета /л.д. 31/. ФИО3 умер <дата>. Нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего <дата>. Наследственное дело заведено в связи с поступлением заявления ФИО5 об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ФИО3 На момент смерти ФИО5 зарегистрирована и проживала по иному адресу, нежели ФИО3 (л.д. 36-40). Судом принимались меры к розыску имущества согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО3 отсутствуют, кроме того денежных средств на счетах ФИО3, транспортных средств не установлено (л.д. 50-51,56). В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку в судебном заседании было установлено, что должник ФИО3 умер <дата>, наследников принявших наследство к имуществу умершего ФИО3 не имеется, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО9 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущество в Московской области. В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости на момент открытия наследства. Судом установлено, что наследственное имущество ФИО1 отсутствует, доказательств наличия наследственного имущества на момент рассмотрения дела истцом суду не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт». Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления госимущества в <адрес>, Администрации городского округа Воскресенск Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 355 213 рублей 44 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6752 рублей 13 копеек - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено <дата>. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Могильная Ольга Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-2552/2024 Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2552/2024 Решение от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-2552/2024 Решение от 22 июля 2024 г. по делу № 2-2552/2024 Решение от 27 июня 2024 г. по делу № 2-2552/2024 Решение от 15 мая 2024 г. по делу № 2-2552/2024 Решение от 19 мая 2024 г. по делу № 2-2552/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|