Постановление № 5-130/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-130/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Плешков Сергей Юрьевич, рассмотрев «29» декабря 2017 года в <...> Юргамышского района Курганской области, 641200 дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> учащегося, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

у с т а н о в и л:

29 декабря 2017 года около 01 час. 30 мин. ФИО2 находясь в общественном месте, около здания по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить указанные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, указанные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 виновность признал полностью, согласен со временем задержания.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении на рассмотрение протокола не явился, о его дате и времени извещался.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Родовым объектом правонарушений предусмотренных гл. 20 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 13, пп. 2 п. 2 ст. 27, пп. 1, 4 п. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме его собственного призания подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше;

рапортами сотрудников МО МВД РФ «Юргамышский» ФИО4, ФИО5, ФИО6, согласно которым 29.12.2017 года около 01 час. 30 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью, в отношении сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей, на их неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал;

объяснениями свидетеля ФИО7, согласно которым в ночное время 29.12.2017 года около 1 час. 30 мин, он находился около здания Кипельского детского дома, по адресу: <адрес>, там же находился ФИО1, вел себя вызывающе, кричал в адрес сотрудников полиции слова нецензурной брани, обзывался, был агрессивен, на замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств судьей не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 29 декабря 2017 года около 01 час. 30 мин находясь в общественном месте около дома по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, его действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти. Поэтому его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность являются: совершение правонарушения впервые, признание виновности.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом того, что ФИО1 совершил грубое нарушение общественного порядка, в состоянии алкогольного опьянения, судья полагает, что ему нельзя назначить наказание в виде штрафа, а следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде административного ареста указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судьей не установлено.

ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 29.12.2017 года в 02 час. 10 минут. С этого момента следует исчислять срок отбытия накзания.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 02 час. 10 мин. 29 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления.

Судья: С. Ю. Плешков