Постановление № 5-189/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 5-189/2024Новосибирский гарнизонный военный суд (Новосибирская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 15 августа 2024 года город Новосибирск Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Митрофанов Валерий Владимирович, при секретаре Корнеевой А.В., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, - рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 17 июля 2024 года в 1 час 10 минут на 105 километре автомобильной дороги И-17Р в Ордынском районе Новосибирской области ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял мопедом «Купер» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. При этом в представленном в суд письменном заявлении ФИО1 виновным себя признал в полном объеме. Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: Так из протокола 54 НО №560434 усматривается, что в 1 час 10 минут 17 июля 2024 года в ходе проверки сотрудниками ДПС ФИО1, двигавшийся на мопеде «Купер» без государственного регистрационного знака, был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние опьянения. Согласно акту 54 АО №262440, в ходе освидетельствования, произведенного в 1 час 25 минут 17 июля 2024 года с применением надлежащего технического средства, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Приложенным к акту чеком анализатора концентрации паров этанола, засвидетельствованными собственноручной подписью ФИО1, подтверждается наличие в выдыхаемом им воздухе концентрации алкоголя в количестве 1,172 мг/л. При этом ФИО1 с показаниями прибора, а также тем обстоятельством, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, согласился, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи, как на чеке анализатора «Юпитер», так и в указанном выше акте. Как видно из протокола об административном правонарушении 54 ПК №259260, составленного в 1 час 30 минут 17 июля 2024 года, в 1 час 10 минут указанных суток ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, на 105 километре автомобильной дороги И-17Р в Ордынском районе Новосибирской области, управлял мопедом «Купер» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом в указанном протоколе, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», имеется выполненная Б-вым рукописная запись «согласен». Из сообщения инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский» следует, что срок действия водительского удостоверения, выданного ФИО1 6 декабря 2007 года, истек 6 декабря 2017 года. В своем письменном заявлении ФИО1 подтвердил, что права управления транспортными средствами не имеет. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в указанных действиях ФИО1, в которых отсутствуют признаки состава преступления, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судья учитывает признание им своей вины и раскаяние. Кроме того, судья, учитывая положения ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, запрещающей подвергать военнослужащих административному аресту, приходит к выводу о необходимости назначения Бочкову наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН получателя платежа – 5406012253, КПП – 540601001, расчетный счет получателя платежа – 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России (УФК по Новосибирской области, г. Новосибирск), КБК 18811601123010001140, БИК 015004950, ОКТМО – 50642151, УИН – 18810454240400001426. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Митрофанов В.В. Судьи дела:Митрофанов Валерий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 декабря 2024 г. по делу № 5-189/2024 Постановление от 29 октября 2024 г. по делу № 5-189/2024 Постановление от 14 августа 2024 г. по делу № 5-189/2024 Постановление от 21 июля 2024 г. по делу № 5-189/2024 Постановление от 28 июня 2024 г. по делу № 5-189/2024 Постановление от 27 июня 2024 г. по делу № 5-189/2024 Постановление от 12 мая 2024 г. по делу № 5-189/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |