Решение № 2-365/2023 2-365/2023(2-4609/2022;)~М-4014/2022 2-4609/2022 М-4014/2022 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-365/2023

38RS0035-01-2022-005673-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Леонтьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2023 по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, судебных расходов,

установил:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилось общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, в обоснование доводов которого с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ указано, что истец ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком (постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится.

Взаимоотношения между потребителем и гарантирующим поставщиком основаны на конклюдентных действиях.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Доказательством такого подключения служит подписанный сторонами акт об осуществлении технологического присоединения от Дата №, следовательно, между сторонами Дата был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления №.

Договором энергоснабжения, определена категория потребителя с учетом фактических обстоятельств потребления энергии с применением действующих тариф.

На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение земельного участка, расположенного по адресу: Адрес. 19, кадастровый №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Объем электрической энергии определяется по показаниям ИПУ - СЕ 307 R33.145.ОA.N №. Сведения о ИПУ содержатся в Акте допуска прибора учета электрической энергии от Дата.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от Дата № заявителю ФИО2 оказана услуга по технологическому присоединению объектов электроэнергетики, расположенных по адресу: Адрес, максимальная мощность 15 кВт.

Актами целевых поверок от Дата, Дата, Дата, а также актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от Дата установлено, что на территории земельного участка по адресу: Адрес имеются 3 строения, среди которых одно отделано профлистом, к нему подведен СИП 4x16, установлена сигнализация, из строения слышен шум предположительно майнингового оборудования, по периметру участка имеются камеры видеонаблюдения. Проведенное тепловизорное испытание показало, что при температуре воздуха -7°С выделения тепла из строение отделанного профлистом исходит тепло - максимальный показатель 29.6°С. На основании приведённых доводов, подтвержденных письменным доказательствами, можно сделать вывод о потреблении электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды.

Допуск на земельный участок не обеспечен представителем собственника.

Анализ динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии по л/с № показывает ежемесячно стабильно высокую величину объемов потребления электроэнергии начиная с июля 2021 года.

Ответчики не поставили в известность ООО «Иркутскэнергосбыт» о потреблении электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифу населения, согласие на это истец не давал. Таким образом, ответчика злоупотребили правом.

Объем потребления ФИО2 на основании анализа динамики объёмов потребления электроэнергии за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года показал средний расход электроэнергии в 6993 кВт в месяц, а с января 2022 года по август 2022 года – 9031,5 кВт.

Сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановок, сложенных в одной климатической зоне, в одном населённом пункте по адресу: Адрес (земельный участок потребителя ФИО2) с электроустановкой по адресу: АдресА (жилой Адрес,1 м2, количество проживающих 3 человека) показал, что потребление электроустановкой по адресу: Адрес составило 108 026 кВт.ч. за 12 месяцев, по адресу: АдресА - 22 163 кВт.ч., что в 5 раз превышает потребление сравниваемой электроустановки.

Выявленные обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что ответчики занимаются «добычей» криптовалюты, для чего задействован значительный объем энергоресурсов.

Истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии в период с июля 2021 июль 2022 года в соответствии с показаниями прибора учета по цене, установленной для потребителей тарифной группы «прочие потребители», за вычетом поступивших оплат, задолженность составляет 384 191,32 руб.

На основании изложенного, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 384 191,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 041,91 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске с учетом изменений.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО9 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» не явились.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ относит федеральные энергетические системы и гражданское законодательство к исключительному ведению Российской Федерации (пункты «и», «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации).

В Гражданском кодексе Российской Федерации отношения, связанные с энергоснабжением, регулируются положениями параграфа 6 главы 30.

В соответствии с п.1, п.2 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (п.1).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (п.2).

По правилам ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

По договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Обязанностью потребителя является оплата принятой энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписки из ЕГРН судом установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером: 38:06:111215:3283, площадью 983+/-22 кв.м., категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Адрес является ФИО3, дата регистрации права собственности Дата.

Дата между ФИО3 (ссудодатель) и ФИО2 (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования земельным участком серия 38 ДБ №, по условиям которого ссудодатель предоставил ссудополучателю вышеуказанный земельный участок в безвозмездное временное пользование в соответствии с разрешенным использованием (п. 1.1 Договора).

На основании акта приема-передачи земельного участка от Дата земельный участок, расположенный по адресу: Адрес во исполнение условий договора от Дата передан ФИО3 ФИО2

Судом установлено, что на основании заявки ФИО2 от Дата, сетевая организация оказала последней услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от Дата №-ВЭС, объект электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: Адрес, что подтверждается актом № от Дата об осуществлении технологического присоединения, составленного ОАО «Иркутская электросетевая компания», подписанным представителем ФИО2 – ФИО5

Из акта об осуществлении технологического присоединения № от Дата следует, характеристики присоединения: максимальная мощность (всего) 15 кВт., в т.ч.: максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) 15 кВт, категория надежности электроснабжения III категория.

Судом установлено, что на имя ФИО2 открыт лицевой счет №.

Факт подключения объекта энергоснабжения по указанному адресу к присоединенной сети и потребление электроэнергии, ответчиками не оспаривается.

Стороной истца указано, что по результатам проверки проведенной работниками энергосбытовой компании, анализа объема ежемесячного потребления было установлено, что режим потребления электрической энергии на вышеуказанном объекте не соответствует тарифному статусу заключенного между сторонами договора (тариф – «население»).

Судом установлено, что Дата сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка и произведен осмотр объекта (электроустановки) по адресу: Адрес (лицевой счет ВИООЭ624826), в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), составлен акт осмотра от Дата №.

Актами целевых поверок от Дата, Дата, Дата, а также актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от Дата установлено, что на территории земельного участка по адресу: Адрес имеются 3 строения, среди которых одно отделано профлистом, к нему подведен СИП 4x16, установлена сигнализация, из строения слышен шум предположительно майнингового оборудования, по периметру участка имеются камеры видеонаблюдения.

Сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановок, сложенных в одной климатической зоне, в одном населённом пункте по адресу: Адрес (земельный участок потребителя ФИО2) с электроустановкой по адресу: АдресА (жилой Адрес,1 м2, количество проживающих 3 человека) показал, что потребление электроустановкой по адресу: Адрес составило 108 026 кВт.ч. за 12 месяцев, по адресу: АдресА - 22 163 кВт.ч., что в 5 раз превышает потребление сравниваемой электроустановки.

Объем потребления ФИО2 на основании анализа динамики объёмов потребления электроэнергии за период с июля 2021 года по декабрь 2021 года показал средний расход электроэнергии в 6993 кВт в месяц, а с января 2022 года по август 2022 года – 9031,5 кВт.

Из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за весь период времени по адресу Адрес видно, что в период с июля 2021 года по декабрь 2021 года у потребителя наблюдается стабильно высокое потребление электроэнергии в 6993 кВт в месяц, а с января 2022 года по август 2022 года – 9031,5 кВт.

На основании проведенных мероприятий, истцом был сделан вывод о потреблении электроэнергии на объекте, расположенном по адресу: Адрес, Цветочная, 19 не на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, истцом произведен перерасчет за потребление электроэнергии за период с июля 2021 года по июль 2022 года и выставлен счет для оплаты № от Дата на сумму 477 399,95 руб., а так же в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия № от Дата с требованием оплаты вышеуказанной задолженности. В связи с неисполнением ответчиком требований о погашении задолженности ООО "Иркутскэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из объяснений ФИО2, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО9, опрошенных в судебных заседаниях, ответчик не использует земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, ответчик ФИО3 приходится ФИО2 бывшим супругом (указанное подтверждается записью акта о заключении брака № от Дата, записью акта о расторжении брака № от Дата), договор о безвозмездном пользовании участком от Дата ответчик ФИО2 не подписывала, с заявкой о технологическом присоединении последняя не обращалась.

В связи с оспариванием ответчиком ФИО2 подписи в договоре безвозмездного пользования земельным участком 38 ДБ № от Дата, в доверенности 38 КС № от Дата, по ходатайству ответчика ФИО2, ее представителя по доверенность ФИО9 определением суда от Дата по гражданскому делу было назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы эксперту ООО Центр Независимой Экспертизы «СИБ-ЭКСПЕРТ» ФИО6

В заключении эксперта № от Дата эксперт ООО Центр Независимой Экспертизы «СИБ-ЭКСПЕРТ» ФИО6 пришла к выводу, что подпись от имени ФИО2, изображение которой расположено в копии договора безвозмездного пользования земельным участком 38 ДБ № от 14.05.2021г. заключенного между ФИО3 и ФИО2, и подпись от имени ФИО2, изображение которой расположено в копии доверенности (простая письменная форма) 38 КС № от 14.05.2021г. от имени ФИО2, выполнены не ФИО2, а другим лицом.

Оценивая данное заключение эксперта ООО Центр Независимой Экспертизы «СИБ-ЭКСПЕРТ» ФИО6 № от Дата суд принимает его во внимание, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"; содержит подробное описание произведенных исследований, эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, даны аргументированные ответы на постановленные перед ним вопросы, выводы являются логическим следствием осуществленного исследования, заключение не содержит внутренних противоречий, а выводы достаточно мотивированы. Эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, оснований сомневаться в компетентности эксперта, не имеется.

При этом относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы судебной экспертизы, не представлено.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание заключение эксперта ООО Центр Независимой Экспертизы «СИБ-ЭКСПЕРТ» ФИО6 № от Дата, учитывая, что договор безвозмездного пользования земельным участком 38 ДБ № от Дата, а так же доверенность 38 КС № от Дата, на основании которых в ОАО "Иркутская электросетевая компания" была подана заявка об осуществлении технологического присоединения и в дальнейшем составлен и подписан акт технологического присоединения № от Дата, ФИО2 не подписывала, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения с ФИО2 не заключался, земельный участок, расположенный по адресу: Адрес ответчик ФИО2 не использует и не осуществляет потребление электроэнергии.

В связи с изложенным, учитывая положения ст. 210 ГК РФ, ФИО3 как собственник земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и осуществлять оплату за потребленную им электрическую энергию.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

В силу состязательности процесса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу требований ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, возложено на стороны.

Бесспорных доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ответчику ФИО3 объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд в юридически значимый период материалы дела не содержат, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Таким образом, из представленных доказательств, объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, анализа динамики объема потребления электроэнергии на объекте, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии кратно больше, чем за иные периоды, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, тариф "население" в данном случае не применим.

Согласно пункту 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 71(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении юридических и физических лиц, приобретающих электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Федеральной службой по тарифам Приказом от 06 августа 2004 г. N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом Приказа от 16 сентября 2014 г. N 1442-э "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей".

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). (Приказ ФСТ России от 06 августа 2004 г. N 20-э/2 в ред. от 29 марта 2018 г.) "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке").

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения № 442) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с п. 86 Основных положений № 442 электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

Основания для применения в правоотношениях сторон норм Основных положений №422 подтверждается фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами, поскольку потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым.

При таких обстоятельствах, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, для целей не связанных с бытовым потреблением.

По правилам п.71, п.72 Основных положений № 442 граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.

При этом, изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем.

На стадии заключения договора энергоснабжения и определения условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления.

Исходя из положений статей 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 без изменений условий договора, не уведомив и не получив согласие истца (стороны по договору) на использование электроэнергии и для небытовых нужд, использовал поставляемую электроэнергию в спорный период для небытовых нужд, продолжая оплачивать за коммунальную услугу по тарифам, предоставляемым для населения.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, анализа динамики выставляемых объемов потребления, суд приходит к выводу, что имеются фактические основания для квалификации действий ответчика ФИО3 как использование электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами, и перерасчета за потребление ответчиком ФИО3 электроэнергии за спорный период в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории.

По расчету истца с учетом оплаты остаток задолженности ФИО3 составил 384 191, 32 руб. Доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Иркутсэнергосбыт». Надлежит взыскать с ФИО3 задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 384 191, 32 руб. Оснований для взыскания указанной задолженности с ФИО2 суд не усматривает.

Кроме того, по правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 7 041, 91 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 384 191, 32 руб., госпошлину в размере 7 041, 91 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 384 191, 32 руб., госпошлину в размере 7 041, 91 руб. - ООО «Иркутскэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 12.09.2023.

Судья: Н.Л. Амосова