Определение № 21-746/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 21-746/2026

Судья: Ситников В.Е. Дело № 21-746/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 2 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар №................ от 1 августа 2025 года (далее – постановление административной комиссии) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением административной комиссии, ФИО1 обратилась с жалобой в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 2 октября 2025 года постановление административной комиссии оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит решение судьи районного суда отменить, считает его незаконным, необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела в порядке подготовки дела к рассмотрению, судья краевого суда приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 2 октября 2025 года направлена ФИО1 .........., что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора (........), размещенными на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru, вручена адресату .......... в ................. (л.д. 25, 46).

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на решения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 2 октября 2025 года подана ФИО1 в Краснодарский краевой суд через районный суд 18 февраля 2026 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 2 октября 2025 года к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Краснодарским краевым судом жалобы ФИО1 отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю, а дело возвращению в районный суд.

Руководствуясь статьей 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 2 октября 2025 года возвратить заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 2 октября 2025 года и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Направить данное дело в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья

Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В.