Постановление № 5-59/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 5-59/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 июня 2024 г. г. Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Титаренко Владимир Васильевич, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в помещении Мурманского гарнизонного военного суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

ФИО2, проходящего военную службу по контракту, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2 в 22 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> пгт. <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак 00000 (далее - автомобиль), находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл. При этом в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения он признал полностью и раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 00000 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ту же дату в 22 часа 38 минут на <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Состояние алкогольного опьянения ФИО2 также подтверждается протоколом 00000 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом 00000 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным к акту бумажным носителем записей прибора алкотектор PRO-100 combi 00000 (далее - прибор) с записью результатов исследования, свидетельством о поверке указанного прибора, видеозаписями служебного видеорегистратора ДПС (далее - видеозаписи), рапортом инспектора ДПС Х.В.П.

Согласно протоколу 00000 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, управлявший автомобилем, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Указанные обстоятельства согласуются с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 00000 от ДД.ММ.ГГГГ

По результатам освидетельствования посредством прибора у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, с чем последний письменно согласился.

Как видно из протокола 00000 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 замечаний и ходатайств по содержанию протокола не имел. В указанном протоколе имеются подписи ФИО2, в том числе о том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС Х.В.П.

Согласно материалам дела, освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ выполнено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882.

У сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено полномочным должностным лицом с применением видеорегистратора, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, зарегистрированного, разрешенного к применению и поверенного.

Полученная с помощью анализатора паров этанола проба свидетельствовала о наличии у ФИО2 концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0, 725 мг/л, что превышает погрешность прибора – 0,048 мг/л и установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений – 0,160 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем расписался в акте 00000 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ

Нарушений при оформлении документов, влекущих прекращение производства по делу об административном нарушении, в ходе разбирательства не установлено, протоколы и другие материалы правильно составлены должностным лицом ДПС.

Эти обстоятельства подтверждаются также исследованными в суде видеозаписями служебного видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС, о ведении которых надлежаще отмечено инспектором ДПС в составленных в отношении ФИО2 документах. Процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения надлежаще отражены и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирую содеянное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, согласно ч.2 и ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отношение ФИО2 к содеянному.

<данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу <данные изъяты>

Копию постановления направить в ОМВД России «<данные изъяты>» для исполнения.

Разъяснить ФИО2, что он обязан сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, предоставляющие право управления всеми видами транспортных средств, либо заявить об их утрате в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае невыполнения указанной обязанности срок лишения права управления транспортными средствами будет прерван на основании с ч.1.1 и 2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Титаренко