Решение № 2А-1030/2018 2А-1030/2018~М-901/2018 М-901/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2А-1030/2018

Дело №2а-1030/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2018 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А.,

с участием старшего помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Пермякова Д.Е.,

представителя административного истца отдела МВД России по Заинскому району П.В.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Заинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Заинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Омской области по отбытии срока наказания освободился ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 21.12.2017 года Советским районным судом г.Омска в отношении ФИО1 установлен административный надзор со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 23 часов до 06 часов, запрета на выезд за пределы муниципального образования.

За время административного надзора ФИО1 на регистрацию являлся нерегулярно, злоупотреблял спиртными напитками, не трудоустроен, должных выводов для себя не сделал, имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в течение года 7 раз привлекался к административной ответственности по частям 1, 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Административный истец просит установить Тазов дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 21 часа до 06 часов, запрета посещения заведений, где осуществляется реализация спиртных напитков, запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

.

Представитель административного истца отдела МВД России по Заинскому району П.В.Н. в судебном заседании поддержал административный иск по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился. В материалах административного дела имеется заявление ФИО1 с просьбой рассмотреть административное дело в его отсутствие, против удовлетворения административного иска не возражает.

Старший помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан Пермяков Д.Е. административное исковое заявление поддержал в полном объеме, дав заключение о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, указанных административным истцом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободился ФИО1 (л.д.9).

Решением Советского районного суда города Омска от 21.12.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа (л.д.5-7).

Из бытовой характеристики, выданной УУП отдела МВД России по Заинскому району следует, что ФИО1 проживает один по адресу: <адрес>, со слов соседей характеризуется посредственно, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, официально не трудоустроен, жалоб от соседей не поступало (л.д.20).

После установления административного надзора ФИО3 многократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.10, 11-19).

С учетом личности ФИО1, его поведения и образа жизни после установления административного надзора, многократных привлечений ФИО1 в указанный период к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, суд соглашается с мнением представителя административного истца о том, что ФИО1 склонен к совершению правонарушений, допускает невыполнение обязанностей поднадзорного лица, нуждается в более усиленном контроле со стороны органа внутренних дел в виде установления дополнительных административных ограничений.

С учетом этого, сохранение периода времени, в который ФИО1 запрещено покидать место жительства, является явно недостаточным, ослабит возможность контроля за Тазовым В.Н и не будет способствовать целям административного надзора, связанных с предупреждением совершения Тазов преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Также, по мнению суда, в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения заведений, где осуществляется распитие и продажа в разлив спиртных (спиртосодержащих) напитков, запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, что будет способствовать достижению целей административного надзора.

Поэтому в отношении ФИО1 следует установить дополнительные административные ограничения в объеме, заявленном административном истцом. Административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Заинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административным ограничениям, ранее установленным решением Советского районного суда г.Омска от 21.12.2017 года, в виде запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночную смену в связи с трудовой деятельностью, запрета посещения заведений, где осуществляется распитие и продажа в разлив спиртных (спиртосодержащих) напитков, запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2018 года.

Судья С.А. Трошин