Определение № 2004/2017 2-10964/2016 2-2004/2017 2-2004/2017(2-10964/2016;)~М-10948/2016 М-10948/2016 от 18 июня 2017 г. по делу № 2004/2017

Дело № – 2004/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский 19 июня 2017 года

Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Васильева, при секретаре Т.М. Деш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к САО «Медэкспресс», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально А.Г. ФИО4 обратился в суд с иском к АО СК «Альянс», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов в районе 26 км + 150 м автодороги Петропавловск – Камчатский – Мильково водитель ФИО3, управляя автомобилем (далее по тексту а/м) «Тойота Королла», государственный регистрационный номер (далее по тексту г/н) №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди а/м «Субару Легаси», г/н №, принадлежащем на праве собственности истцу, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП в установленном законом порядке застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», причинителя вреда – застрахована у ответчика, к которому истец обращался с заявлением и претензией о производстве страховой выплаты, но до настоящего времени выплат страхового возмещения не произведено. В целях установления размера ущерба, истец организовал проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению, составленному ИП ФИО7, стоимость ущерба от повреждения транспортного средства в ДТП составила 370400 руб., за проведение экспертизы истцом было уплачено 13000 руб. Просил взыскать с ответчика АО СК «Альянс» в свою пользу материальный ущерб в пределах лимита страховой выплаты в размере 120000 руб., убытки в общем размере 13000 руб., судебные расходы в размере 7525 руб., штраф в размере 50% от страховой выплаты, кроме того просил взыскать с ФИО3 разницу материального ущерба в размере 250400 руб., судебные расходы в сумме 13975 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5704 руб.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО1 – собственника а/м, причинившего вред «Тойота Королла», г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика АО СК «Альянс» его правопреемником САО «Медэкспресс».

Данное гражданское дело назначалось к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ. Истец по вторичному вызову в суд не явился, представителя не направил, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик САО «Медэкспресс» извещался надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после ее смерти являются ФИО2 и ФИО3.

Третье лицо ФИО3 извещался надлежащим образом, участие в суде не принимал.

Третье лицо АО СК «Альянс» представителя в суд не направило, представило возражения на иск, в котором указало о том, что, признав ДТП страховым случаем, составило акт №АД/15 о выплате 120000 руб., однако из-за отсутствия реквизитов истца для перечисления денежных средств, о чем было направлено уведомление №, выплату произвести не удалось.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к САО «Медэкспресс», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в суде и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Н. Васильева

<данные изъяты>