Постановление № 5-159/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-159/2018

№ 5-159/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 25 июня 2018 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – к наказанию в виде административного ареста 3 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – к наказанию в виде административного ареста 5 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – к наказанию в виде административного ареста 7 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – к наказанию в виде административного ареста 5 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20:35, ФИО1 находясь в помещении наркологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» по , с признаками алкогольного опьянения (имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, речь невнятная), на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не помнит, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении. Одновременно допустил, что мог оказать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств: протоколом ЖУАП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями К.Н.А., С.Я.А., и рапортами сотрудников полиции С.Я.А., К.Н.А., актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 час.).

Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Раскаяние ФИО1 в содеянном суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем ФИО1 совершил правонарушение, направленное против порядка управления, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ им было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которые он подвергался административному наказанию, а срок по данным правонарушениям, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 2.6, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с содержанием в ИВС ПиО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Срок административного ареста исчислять с 20 часа 50 минут 23.06.2018.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно.

Судья В.Н. Мисерев