Решение № 2-589/2021 2-589/2021~М-150/2021 М-150/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-589/2021

К делу № 2-589/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-000197-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 25 марта 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к наследникам умершей ФИО2 о взыскании по кредитному договору в пределах наследственного имущества задолженности по соглашению о кредитовании № от 01.07.2014 в размере 85 738,22 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 077242,15 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена наследник ФИО1

Требования мотивированы тем, что 01.07.2014 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику (ответчику) в размере 81 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 81 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 31,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. В соответствии с данными Банка заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ее наследником является ФИО5

Задолженность ФИО2 перед банком составляет 85 738,22 рублей, а именно: просроченный основной долг – 78 016,21 рублей, начисленные проценты – 7 202,71 рублей, штрафы и неустойки – 519,30 рублей.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения, причины неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.07.2014 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №M0H№.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 81 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 31,99% годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику (ответчику) в размере 81 000 рублей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 5% суммы долга на дату расчета, но не менее 320 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность по соглашению о кредитовании № от 01.07.2014 в размере 85 738,22 рублей, а именно: просроченный основной долг – 78 016,21 рублей, начисленные проценты – 7 202,71 рублей, штрафы и неустойки – 519,30 рублей.

Судом из ответа на запрос от 29 января 2021г. № 49 Врио нотариуса ФИО6 установлено, что в производстве нотариуса сочинского нотариального округа ФИО7 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено 26 марта 2020 г. по заявлению о принятии наследства по всем основаниям ФИО1. Других заявлений в деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Материалы наследственного дела не содержат информацию о каком-либо наследственном имуществе.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с частью 1, 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как указано в п. 58, 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд учитывает, что только ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и других заявлений в наследственном деле не имеется, однако в связи с невозможностью суда достоверно установить объем наследственного имущества и, исходя из этого, пределы погашения кредитной задолженности наследодателя, то возложение обязанности по погашению кредитной задолженности наследодателя ФИО2 на ФИО1 будет противоречить принципам равноправия сторон.

Доказательств того, что в настоящее время ответчик ФИО1 фактически вступила в наследство наследодателя и должника по кредитному соглашению ФИО2 или ей выдано свидетельство о праве на наследство из наследственного дела не следует и в материалах дела не содержатся, доказательств иного стороной истца не представлено.

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества

При установленных обстоятельствах, с учетом отсутствия наследственного имущества, за счет которого возможно произвести взыскание по долговым обязательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2021 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: