Решение № 2-1405/2019 2-1405/2019~М-1270/2019 М-1270/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1405/2019

Дело № 2-1405/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пашковой Н.И.

при секретаре Кулешовой Ю.С.

с участием истца ИП ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1405/2019 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки в сумме 59660,57 рублей, судебных расходов в размере 4989,82 рублей. Доводы иска обосновал тем, что на основании договора поставки №09/18 от 29.05.2018 он как поставщик обязался поставлять покупателю ИП ФИО2 автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых транспортных средств, а покупатель обязался принять указанный товар и оплачивать его в соответствии с условиями данного договора. Им за период с 05.09.2018 по 20.10.2018 было поставлен Покупателю по накладным товар, однако покупатель оплатил его частично, недоплата составила 59660,57 рублей. Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов где ими была определена задолженность в указанной сумме, однако и после вручения ответчику претензии задолженность не была погашена до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и в установленном законом порядке. Направленное по месту его постоянной регистрации заказное письмо разряда «судебное», содержащее судебную повестку, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, ему оставлялись извещения о поступлении в почтовое отделение такого письма. Согласно пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец ИП ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Получение товара Покупателем и подписание представителями сторон накладных, из которых следует, что товар Продавцом направлен в адрес данного покупателя, наличие на накладных подписи представителя Покупателя (печати, штампа Покупателя) свидетельствует о том, что между продавцом и покупателем на условиях настоящего договора достигнуто письменное соглашение об ассортименте, количестве, цене, сроках оплаты товара, проданного по данным документам, а продажа товара осуществлена на условиях настоящего договора (независимо от того, имеется ли в к документах ссылка на данный договор и информация, указанная данном пункте договора) (п.3.2 Договора).

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено пунктом 1 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2018 между истцом ИП ФИО1, именуемым продавцом и ответчиком ИП ФИО2, именуемым покупателем, заключен договор купли-продажи (поставки) №09/18, согласно которого поставщик обязался поставлять покупателю автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а покупатель обязался принять указанный товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора.

Количество товара в каждой поставляемой партии определяется в Заявках, поданных Покупателем Поставщику не позднее 3 (трех) рабочих дней до даты поставки и указанных в накладных» (п. 1.2.Договора).

В соответствии с п.3.3. Договора оплата производится на условиях 100% предоплаты от общей стоимости Заказа. Заказ считается исполненным в момент передачи покупателю либо представителю транспортной компании либо иной организации, обеспечивающей доставку товара.

Из вышеуказанного следует, что существенные условия договора поставки в рассматриваемом договоре определены, в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным.

Установлено, что поставщиком ИП ФИО1 за период с 05.09.2018 по 20.10.2018 было поставлено Покупателю ИП ФИО2 по накладным №54 от 05.09. 2018, № 55 от 06.09.2018. №56 от 07.09.2018, №57 от 13.09.2018, №58 от 14.09.2018, №59 от 15.09.2018, №60 от 18.09.2018, №61 от 19.09.2018, №62 от 20.09.2018, №63 от 21.09.2018, №64 от 22.09.2018, №65 от 26.09.2018, №66 от 27.09.2018, №67 от 28.09.2018, №68 от 29.09.2018, №69 от 05.10.2018, №70 от 06.10.2018, №71 от 09.10.2018, №72 от 10.10.2018, №73 от 12.10.2018, №74 от 13.10.2018, №75 от 16.10.2018, №76 от 17.10.2018, №77 от 18.10.2018, №78 от 20.10.20180, № 79 от 27.10.2018, № 80 от 30.10.2018, №81 от 02.11.2018, №82 от 03.11.2018, № 83 от 09.11.2018, №84 от 29.11.2018, № 85 от 30.11.2018, №86 от 04.12.2018, № 87 от 05.12.2018, №88 от 07.12.2018, №89 от 11.12.2018, №90 от 13.12.2018, №91 от 15.12.2018, №92 от 24.12.2018, №93 от 25.12.2018 был поставлен товар (автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств) на общую сумму 186885,42 рублей, оплата товара произведена в сумме 113 065,21 рублей, недоплата составила 68 160 рублей 57 копеек.

Изложенные обстоятельства, подтверждаются подлинниками вышеуказанных накладных, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.03.2019 в котором имеются ссылки на данные накладные, между ИП ФИО1 и ИП ФИО2, который подписан последним без каких либо замечаний. Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что по согласованию с Поставщиком размер предоплаты может быть изменен. В этом случае доплата оставшейся суммы производится в течение трех банковских дней с момента поступления Товара на склад поставщика.

Из объяснений истца усматривается, что между ним и ответчиком была достигнута договоренность об оплате стоимости товара в течение трех дней со дня его поставки, что соответствует приведенным выше условиям договора.

Поставщику 19.04.2019 было вручено уведомление о погашении задолженности в сумме 68 160 рублей 57 копеек в течение 2 недель, однако задолженность была погашена лишь частично и в настоящее время составляет 56 660 рублей 57 коп. Изложенное подтверждается письмом уведомлением от 19.04.2019 и объяснениями истца.

19.06.2019 Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской от 25.06.2019 из ЕГРИП.

Согласно расчету представленному истцом задолженность по договору купли-продажи от 29.05.2018 составляет 56600,57 рублей. Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям договора, представленным в материалы дела доказательствам, и ответчиком не оспорен.

Поскольку суду не было представлено доказательств погашения долга, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности в указанной выше сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1989,82 рублей.

Кроме того, истцом уплачено 3000 рублей за составление искового заявления с расчетом задолженности ИП ФИО3, что подтверждается квитанцией от 26.06.2019.

С учетом изложенного, сложности дела, объема заявленных требований и объема, оказанных представителем услуг, удовлетворения исковых требований, суд находит расходы за составление искового заявления разумными, обоснованными и подлежащими взысканию в сумме 3000 рублей.

С учетом вышеизложенного сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика составит 4989,82 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ суд

р е ш и л

Взыскать в пользу ИП ФИО1 со ФИО2 56 660 рублей 57 копеек, судебные расходы 4989,82 рублей, а всего 61650 (шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 39 копеек.

Разъяснить ФИО2 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2019 года