Постановление № 1-1349/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-1349/2019

№ 14RS0035-01-2019-011279-92

№ 1-1349/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 24 июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова И.И.,

при секретаре Александрове Д.В.,

с участием помощника прокурора города Якутск Анисимова И.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Жирковой Ю.Е.,

представителя потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) С.И. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Уголовное дело № возбуждено ____ 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что в период времени с ____2016 до ____2016 ФИО1, являясь ___ ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РС (Я), то есть должностным лицом, находясь в служебном кабинете ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РС (Я), расположенном по адресу: ____, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов организации и государства, желая этого, осознавая, что действует за пределами возложенных на него полномочий, а именно совершает действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, с целью сокрытия факта прогула, совершенного С. в период с ____2016.г. по ____2016.г. и незаконного им получения денежного довольствия в размере ___ рублей, явно выходя за пределы своих полномочий, не желая утруждать себя проведением служебной проверки и взысканием в судебном порядке незаконно полученных С. денежных средств, в желании приукрасить действительное положение дел в части соблюдения личным составом дисциплины, строгого соблюдения законности, добросовестного выполнения служебных обязанностей, дал незаконное распоряжение своим подчиненным внести ложные сведения в табели учета рабочего времени за период ____2016.г. по ____2016.г., а именно о С. как сотруднике, осуществлявшим в указанный период трудовую деятельность, в связи с чем, незаконные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов организации в лице УФСИН РФ по РС (Я), которому причинен имущественный ущерб в размере ___ рублей, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившихся в подрыве и дискредитации авторитета федерального органа исполнительной власти – федеральной службы исполнения наказания.

Следователь С.И. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие следователя С.И., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Как следует из протокола ознакомления с материалами дела, подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а представитель потерпевшего Г. выразила на это согласие.

В судебном заседании подозреваемому ФИО1 разъяснены порядок прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1, адвокат Жиркова Ю.Е., представитель потерпевшего Г. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подозреваемый ФИО1 указал, что он признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Помощник прокурора города Якутск Анисимов И.А. в судебном заседании просит суд удовлетворить ходатайство следователя, так как для этого имеются все правовые основания.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, ущерб, причиненный преступлением, возмещен им полностью.

В связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в силу ст. 104.5 УК РФ суд, учитывая материальное положение подозреваемого ФИО1, все иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе ___, назначает ему судебный штраф в размере 30 000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1 и 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя по ОВД СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) С.И. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ___, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратить по ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также то, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления денежных взысканий:

___

___

___

___

___

___

___

Вещественные доказательства: ___ хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подозреваемого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём судом выносится отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления заинтересованные лица имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы заинтересованных лиц, последние в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Винокуров