Решение № 2-299/2026 2-299/2026(2-3964/2025;)~М-3457/2025 2-3964/2025 М-3457/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-299/2026

УИД 30RS0<№>-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 год <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> (<№>) по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «ФИО1» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между истцом и ФИО6 заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» <№>. По заключённому договору допускалась просрочка по оплате платежа, а <дата обезличена> заемщик умер. По состоянию на <дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей; указанную сумму просили взыскать с наследников умершего заёмщика, одновременно просили взыскать судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, исходя из представленного наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 привлек к участию в деле в качестве ответчика наследника ФИО3, ФИО4

В судебном заседании стороны участия не принимали, просили рассмотреть спор без их участия. Одновременно ответчики просили применить к спору последствия пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статей 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая кредитный договор, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Положениями части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» <№> от <дата обезличена>, заключённому между истцом и ФИО6, истцом в обоснование своих доводов такой договор не представлен (в дело приобщена светокопия заявления ФИО2 от <дата обезличена> о заключении кредитного договора <№> на сумму <данные изъяты> рублей, с размером процентной ставки 40% годовых, сроком на 305 дней).

Таким образом, суду не представлено достоверных доказательств заключения между истцом и ФИО2 <дата обезличена> договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» <№>.

Разрешая спор, исходя из того, что до рассмотрения спора по существу в дело не представлен заверенный надлежащим образом договор с соблюдением предусмотренной законом формы, указанием существенных условий кредитного договора, сведениями о согласовании таких условий, а так же не предъявлен оригинал договора, суд не может считать доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, требуя взыскания задолженности в свою пользу по кредитному договору.

Между тем, ФИО2 умерла <дата обезличена> (около 10 лет назад).

Статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что со смертью гражданина открывается наследство.

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленного нотариусом по запросу суда наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 <№> следует, что после смерти указанного лица с заявлениями о вступлении в наследство обратились ФИО3, ФИО4, указав, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждает возникновение права собственности ФИО3, ФИО4 на наследственное имущество.

В ходе судебного разбирательства от ответчиков поступили письменные ходатайства о применении к спору последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая отсутствие в материалах дела договора от <дата обезличена>, исходя из даты заключения договора, указанной в иске, сведений о дате последнего платежа (<дата обезличена>), ходатайства о применении к спору пропуска срока исковой давности возможны к удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ФИО1» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в <данные изъяты> областной суд через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова