Решение № 2-1536/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1536/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Н.Новгород

(***)

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «Банк Р. С.» и ФИО2 заключен договор о предоставлении карты *.

09.03.2013г. ФИО2 была получена карта и активирована, что подтверждается распиской клиента в получении карты. Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора о карте п.9.11, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долги сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия и тарифы.

Погашение задолженности ФИО2 должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете в размере не менее установленного минимального платежа (п.п.1.28,6.14,6.17 Условий) и их списания Банком в безакцептном порядке (п.10.7 Условий). Срок возврата задолженности и по договору о карте определен моментом ее востребования Банком –выставлением заключительного счета-выписки (п.п. 6.23, 6.24,10.20 Условий).

В связи с тем, что клиент неоднократно не разместил на сете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, Банк с целью погашения задолженности в полном объеме в соответствии с п.п.1.19, 6.23, 10.20 Условий, сформировал и выставил клиенту заключительную счет –выписку на сумму 175351,89 рублей со сроком оплаты до 28.02.2014г.

ФИО2 требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет по основному долгу 153423,38 рублей.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии с официальным интеренет-сайтом Федеральной нотариальной палаты РФ, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело * в отношении имущества ФИО2

Истец просит суд, взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карт по основному долгу в размере 153423,38 рублей. расходы по оплате госпошлины в размере 4268,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, дважды заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо Волго-Вятское Главное Управление Центрального Банка Российской Федерации, Московское РОСП УФССП по *** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «Банк Р. С.» и ФИО2 заключен договор о предоставлении карты *.

09.03.2013г. ФИО2 была получена карта и активирована, что подтверждается распиской клиента в получении карты. Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора о карте п.9.11, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долги сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия и тарифы.

Погашение задолженности ФИО2 должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете в размере не менее установленного минимального платежа (п.п.1.28,6.14,6.17 Условий) и их списания Банком в безакцептном порядке (п.10.7 Условий). Срок возврата задолженности и по договору о карте определен моментом ее востребования Банком –выставлением заключительного счета-выписки (п.п. 6.23, 6.24,10.20 Условий).

В связи с тем, что клиент неоднократно не разместил на сете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, Банк с целью погашения задолженности в полном объеме в соответствии с п.п.1.19, 6.23, 10.20 Условий, сформировал и выставил клиенту заключительную счет –выписку на сумму 175351,89 рублей со сроком оплаты до 28.02.2014г.

ФИО2 требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет по основному долгу 153423,38 рублей.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации, субъекту Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению или восстановлению (п. 3).

Согласно наследственного дела * года к имуществу ФИО2, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* наследником по завещанию, подавшим заявление о принятии наследства ФИО2 является: ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Наследство состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ***, д.Ямные Березники,***, автомобиля арки ВАЗ-21043(VAZ), модификация (тип)транспортного средства: легковой универсал, идентификационный номер (VIN) <***>, 2000 года выпуска, модель, №двигателя 2103 6334278, кузов * (<***>), цвет сливочно-белый, государственный регистрационный знак <***>, состоящего на учете в РЭО ГИБДД Отделом МВД России по *** УГИБДД ГУ МВД России по ***.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед АО «Банк Р. С.», а именно задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карт * от 01.03.2013г..

Сумма основного долга составляет 153423 рублей 38 копеек.

Расчет проверен судом, является верным.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карт * от 01.03.2013г. в размере 153423,38 рублей подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу в АО «Банк Р. С.» государственную пошлину в размере 2299 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карт * от 01.03.2013г. по основному долгу в размере 153423,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4268 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Н. Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Я.Ю. Денисов