Постановление № 5-529/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-529/2017

Дело № 5-529/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

19 сентября 2017 года город областного значения Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 14.03.1991года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 15 минут гражданка ФИО1, находясь у <адрес>, нарушила общественный порядок, а именно, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, допустила оскорбительное приставание к гражданам, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения допустила оскорбительное приставание к женщине, выражалась в общественном месте нецензурной бранью. Сотрудники полиции, приехав на место, попросила ее пройти в служебный автомобиль. Она, опасаясь наказания, пыталась покинуть автомобиль и убежать от сотрудников полиции.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусматривают ответственность в соответствии с ч.2 указанной нормы, и влекут более строгое наказание.

Органом внутренних дел действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена ответственность за совершение квалифицированного мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

По смыслу указанной нормы, неповиновение должно находиться в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Однако, протокол об административном правонарушении таких данных не содержит. Как из него следует, действия ФИО1 заключаются в том, что она выражалась нецензурной бранью при сотрудниках полиции и на их неоднократные замечания не реагировала.

Между тем, в связи с чем были сделаны замечания, а также в чем выразилось неповиновение со стороны ФИО1, и неповиновение какому требованию сотрудника полиции, в протоколе об административном правонарушении не указано.

При таких обстоятельствах, суд не соглашается с предложенной административным органом оценкой действий ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд находит в действий ФИО1 состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме признания вины самой ФИО1, ее вина в совершении мелкого хулиганства также подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, объяснением П.З.А. Н.Е.В., рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН М.С.П., объяснением полицейского водителя Л.С.Д., рапортом о получении сообщения о происшествии, протоколом принятия устного заявления о преступлении.

На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, судья учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель: Волго-Вятское ГУ Банка России, УФК по <адрес> (отдел МВД РФ по <адрес>) ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, р/с <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, БИК <данные изъяты> КБК <данные изъяты>

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.В.Вилкова