Определение № 2-888/2017 2-888/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-888/2017

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-888/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

12 мая 2017 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Литовкина М.С.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО4

при секретаре Машьяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО4 о защите прав потребителей.

С целью урегулирования возникшего спора в судебном порядке представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ИП ФИО4 по обоюдному согласию просят утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:

1) ИП ФИО4 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выполнить на объекте, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, следующие работы своим материалом и оборудованием:

- сварка и установка секций для калитки, откатных и распашных ворот по согласованным Сторонами размерам,

- зашивка секций для калитки, откатных и распашных ворот заборной доской ДПК "SaveWood" Agger темно- коричневого цвета, размером 4000*212*28 мм,

- монтаж откатных ворот, распашных ворот, калитки,

- монтаж рольставень,

- установка ручки и врезка замка,

- замена профильной трубы для калитки на новую,

- доставка и вывоз необходимого для выполнения работ оборудования,

- шлифовка кирпичей (удаление следов сварки).

2) ИП ФИО4 предоставляет гарантийный срок на изготовленное по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и настоящему мировому соглашению изделие (включая лакокрасочное покрытие) в течение 2 лет.

3) ИП ФИО4 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО2 неустойку за несвоевременное выполнение работ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Текст мирового соглашения, подписанный представителем истца ФИО2- ФИО3, действующей на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ИП ФИО4 приобщен к материалам гражданского дела 2-888/2017 и запись об этом занесена в протокол судебного заседания.

Заслушав участников процесса, полагавших заключенное мировое соглашение подлежащим утверждению судом, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.

Судом сторонам разъяснено, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение является обязательным для сторон, в случае отказа одной стороны от выполнения условий мирового соглашения, судом другой стороне выдается исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком ИП ФИО4 на следующих условиях:

1) ИП ФИО4 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выполнить на объекте, принадлежащем ФИО2 на праве собственности, расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, следующие работы своим материалом и оборудованием:

- сварка и установка секций для калитки, откатных и распашных ворот по согласованным Сторонами размерам,

- зашивка секций для калитки, откатных и распашных ворот заборной доской ДПК "SaveWood" Agger темно- коричневого цвета, размером 4000*212*28 мм,

- монтаж откатных ворот, распашных ворот, калитки,

- монтаж рольставень,

- установка ручки и врезка замка,

- замена профильной трубы для калитки на новую,

- доставка и вывоз необходимого для выполнения работ оборудования,

- шлифовка кирпичей (удаление следов сварки).

2) ИП ФИО4 предоставляет гарантийный срок на изготовленное по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и настоящему мировому соглашению изделие (включая лакокрасочное покрытие) в течение 2 лет.

3) ИП ФИО4 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО2 неустойку за несвоевременное выполнение работ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с требованием п. 2 ст.101 ГПК РФ стороны пришли к соглашению о том, что все судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, расходы по изготовлению доверенности, а так же любые иные судебные расходы, понесенные сторонами, сторонами друг другу не возмещаются и являются расходами той стороны, которая их (расходы) понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-888/2017 по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон и отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Председательствующий подпись М.С. Литовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>