Приговор № 1-177/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-177/2024

Дело №1-177/24

УИД 50RS0010-01-2024-002679-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

30 июля 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя Балашихинского городского прокурора Калякина А.Ю., защитника - адвоката Линева Н.В., при секретаре Мирошниченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, военнообязанного, со средним общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, после совершения преступления по данному делу был осужден 27 марта 2024 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, не отбытый срок по состоянию на 30 июля 2024 года составляет 180 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 24 марта 2024 года, примерно в 15 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> мкр. Павлино <адрес>, на земле обнаружил пластиковую банковскую карту ПАО «МТС-Банк» № с функцией «PayPass», привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО7 открытому и обслуживаемому в филиале ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <адрес>1, после чего у ФИО1 в это же время, возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 с открытого на её имя банковского счета, путем приобретения для себя товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 23 минут 24 марта 2024 года, более точное время следствием не установлено, имея при себе вышеуказанную, ранее обнаруженную пластиковую банковскую карту ПАО «МТС-Банк», находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес> стр. 1, где, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, при помощи функции «PayPass», 6 раз оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму 7 873 рубля 89 копеек, расплатившись с помощью указанной банковской карты ПАО «МТС-Банк», тем самым ФИО1 тайно похитил с указанного банковского счета, принадлежащие ФИО7 денежные средства на общую сумму 7 873 рубля 89 копеек.

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 тайно похитил с указанного банковского счета, принадлежащие ФИО7 денежные средства в общей сумме 7 873 рубля 89 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 7 873 рубля 89 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 24 марта 2024 года примерно в 15 часов он проходил около <адрес> мкр. Павлино <адрес>, где на земле заметил банковскую карту ПАО «МТС-Банк», после чего он поднял найденную им банковскую карту и убрал к себе в карман. Впоследствии используя данную банковскую карту в этот же день, он осуществил в магазине 6 покупок, прикладывая карту к терминалу оплаты и он не исключает того, что общая сумма покупок составила в размере 7 873 руб. 89 коп. Впоследствии указанная сумма была им возмещена потерпевшей. Раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО7, которая на неоднократные вызовы в судебное заседание не явилась и показания которой, данные на следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия защиты, на предварительном следствии (л.д. 52-54) показала, что у нее открыт счет в ПАО «МТС-Банк» №, к которому «привязана» банковская карта №. 24 марта 2024 года примерно в 07 часов 30 минут она вышла из дома и пошла в сторону маршрутного такси, чтобы поехать на работу в <адрес>. Идя к маршрутному такси, примерно, находясь по адресу: <адрес>, она полезла в карман куртки для того, чтобы достать перчатки. В кармане куртки также находилась принадлежащая ей банковская карта ПАО «МТС-Банк» №. Надев перчатки, она дошла до остановки и села в подъехавшее маршрутное такси, поехав на работу. Предполагает, что, когда она доставала перчатки, она могла выронить принадлежащую ей банковскую карту. Находясь на работе, примерно с 16 часов 17 минут по 16 часов 23 минуты 24 марта 2024 года, ей на телефон стали приходить push-уведомления о том, что с её банковской карты ПАО «МТС-Банк» №, списываются денежные средства. Всего произошло 6 операций по снятию денег на общую сумму 7 873 рубля 89 копеек, а именно это были покупки в магазине «Пятёрочка». Она данных покупок не совершала. После чего она проверила карман своей куртки и не обнаружила принадлежащей ей банковской карты. Затем она поспешила заблокировать данную банковскую карту и позвонила своему гражданскому супругу ФИО8, сообщив ему о том, что с моей карты списывали деньги. Тот позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Таким образом, ей был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 7 873 рубля 89 копеек.

Свидетель ФИО8, который на неоднократные вызовы в суд не явился и показания которого, данные на следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия стороны защиты, на предварительном следствии (л.д. 48-49) показал, что 24 марта 2024 года он находился дома по адресу своего проживания. Примерно в 16 часов 35 минут этого же дня ему позвонила его гражданская супруга ФИО7, которая сообщила, что с её карты совершаются странные покупки в магазине «Пятёрочка» <адрес>, хотя сама она находится на работе, и принадлежащую ей банковскую карту ПАО «МТС-Банк» она не может найти. Он обратился в службу 112 и сообщил им о случившемся. После чего ФИО7 заблокировала свою банковскую карту.

Вина подсудимого ФИО1 доказывается также материалами уголовного дела.

Так, из заявления ФИО7 (л.д. 5), следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 23 минуты 24 марта 2024 года, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес> стр. 1, совершило хищение принадлежащей ей кредитных денежных средств с банковской карты ПАО «МТС-Банк» в размере 7 873 рубля 89 копеек.

Из протоколов осмотра мест происшествия (л.д. 20-23, 36-39) следует, что 27 марта 2024 года был произведён осмотр места происшествия, а именно: было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: DVD-RW диск с видеозаписями, копии перепечаток из электронного журнала; 15 апреля 2024 года был произведен осмотр места происшествия, а именно: был осмотрен участок местности около <адрес>, где ФИО1 обнаружил банковскую карту «МТС-Банк», принадлежащую ФИО7

Из протоколов осмотра предметов (л.д. 121-123, 125-127, 130-133) следует, что 24 апреля 2024 года были осмотрены: ответы на обращение из ПАО «МТС-Банк», выписки по карте клиента, уведомления о реквизитах банковского счёта. Осмотром вышеуказанного ответа установлено, что по банковской карте № проведены следующие операции оплаты за товары\услуги: - 24.03.2024 года (название торгово-сервисного предприятия, указанное в выписке по счёту) – PYATEROCHKA 4956 – BALASHIKHA. Сумма в валюте операции – 593,99 рублей.- 24.03.2024 года (название торгово-сервисного предприятия, указанное в выписке по счёту) – PYATEROCHKA 4956 – BALASHIKHA. Сумма в валюте операции – 1199,00 рублей.- 24.03.2024 года (название торгово-сервисного предприятия, указанное в выписке по счёту) – PYATEROCHKA 4956 – BALASHIKHA. Сумма в валюте операции – 1799,00 рублей.- 24.03.2024 года (название торгово-сервисного предприятия, указанное в выписке по счёту) – PYATEROCHKA 4956 – BALASHIKHA. Сумма в валюте операции – 1439,97 рублей.- 24.03.2024 года (название торгово-сервисного предприятия, указанное в выписке по счёту) – PYATEROCHKA 4956 – BALASHIKHA. Сумма в валюте операции – 1033,48 рублей.- 24.03.2024 года (название торгово-сервисного предприятия, указанное в выписке по счёту) – PYATEROCHKA 4956 – BALASHIKHA. Сумма в валюте операции – 1808,45 рублей. Всего совершено операций на сумму: 7 873,89 рублей. Объектом осмотра № является: выписка по карте клиента, которая выполнена на 2-х листах формата А4. Осмотром вышеуказанной выписки установлено, что: - ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № в 16:17:48 была совершена покупка (PYATEROCHKA 4956/MKRN PAVLINO 35/1/BALASHIKHA/143988) на сумму 593,99 рублей. - ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № в 16:19:43 была совершена покупка (PYATEROCHKA 4956/MKRN PAVLINO 35/1/BALASHIKHA/143988) на сумму 1199 рублей. - ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № в 16:20:30 была совершена покупка (PYATEROCHKA 4956/MKRN PAVLINO 35/1/BALASHIKHA/143988) на сумму 1033,48 рублей. - ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № в 16:21:03 была совершена покупка (PYATEROCHKA 4956/MKRN PAVLINO 35/1/BALASHIKHA/143988) на сумму 1799 рублей. - ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №-№ в 16:22:02 была совершена покупка (PYATEROCHKA 4956/MKRN PAVLINO 35/1/BALASHIKHA/143988) на сумму 1439,97 рублей. - ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № в 16:23:13 была совершена покупка (PYATEROCHKA 4956/MKRN PAVLINO 35 1 /BALASHIKHA/143988) на сумму 1808,45 рублей. Объектом осмотра № является: уведомление о реквизитах банковского счёта, которое выполнено на листе формата А4. Осмотром вышеуказанного уведомления установлено, что у ФИО7 открыт текущий банковский счёт № в ПАО «МТС-Банк» по адресу: <адрес> 1. Объектом осмотра № является: выписка за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, которая выполнена на листе формата А4. Осмотром вышеуказанной выписки установлено, что на неё представлены транзакции по счёту № за период с 01.03.2024 года по 31.03.2024 года. 24 апреля 2024 года были также осмотрены: 6 перепечаток из электронного журнала, изъятых из магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> стр. 1, в ходе осмотра места происшествия. Осмотром установлено, что: - ДД.ММ.ГГГГ в 16:17 с банковской карты № *6839 была совершена покупка товарно-материальных ценностей: сигареты LD AUTO стоимостью 163 рублей, сигареты LD AUTO стоимостью 163 рублей, сигареты LD AUTO стоимостью 163 рублей, напиток ДЖАГА сл/алк.газ. 0,45л стоимостью 104,99 рублей. - 24.03.2024 в 16:19 с банковской карты № *6839 была совершена покупка товарно-материальных ценностей: коньяк НОЙ LIM.ED. 0,5 л. стоимостью 1199 рублей. - 24.03.2024 в 16:20 с банковской карты № *6839 была совершена покупка товарно-материальных ценностей: напиток чёрный чай YES! Персик 1л. стоимостью 99,99 рублей, сигареты MARLBORO GOLD ORIG. стоимостью 239 рублей, сигареты MARLBORO GOLD ORIG. стоимостью 239 рублей, сигареты PH.MOR.EXOT.MIX. стоимостью 149 рублей, сигареты PH.MOR.EXOT.MIX. стоимостью 149 рублей, сигареты PH.MOR.EXOT.MIX. стоимостью 149 рублей, пакет ПЯТЁРОЧКА 65х40 см стоимостью 8,49 рублей. - 24.03.2024 в 16:21 с банковской карты № *6839 была совершена покупка товарно-материальных ценностей: Ликёр ЯГЕРМАЙСТЕР дес. 35% стоимостью 1799 рублей. - 24.03.2024 в 16:22 с банковской карты № *6839 была совершена покупка товарно-материальных ценностей: шарл. Печенье АМЕРИКАНО сд. 250 г. стоимостью 89,99 рублей, коньяк FATH.OLD BARREL KB 0,5 л. стоимостью 674,99 рублей, коньяк FATH.OLD BARREL KB 0,5 л. стоимостью 674,99 рублей. - 24.03.2024 в 16:23 с банковской карты № *6839 была совершена покупка товарно-материальных ценностей: кофе MONARCH стоимостью 1799,96 рублей, пакет ПЯТЁРОЧКА 65х40 см стоимостью 8,49 рублей. 25 апреля 2024 года также был осмотрен: конверт, с пояснительной надписью: «В данном конверте находится DVD-RW диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> стр. 1», скреплённый подписями понятых и участвующих лиц. Целостность конверта не нарушена. При его вскрытии в нем обнаружен DVD-RW диск. После вскрытия конверта путем обрезания верхнего края при помощи ножниц установлено, что в нем находятся диск DVD-RW диск белого цвета. Данный диск вставлен в дисковод системного блока компьютера. При воспроизведении данного диска, посредством системного блока компьютера следователя, на нем имеется 2 программных файла с видеозаписями с наименованием: «лачков кража с карты», «лачков кража с карты 2». Далее файл с наименованием «лачков кража с карты» воспроизводится, его длительность составляет: 28 секунд. Изображение цветное. На видеозаписи изображена кассовая зона, за которой стоит женщина в зелёной жилетке. Время на видеозаписи 16:17:02. На 03 секунде видеозаписи к кассе подходит бородатый мужчина в белой кепке, голубо-чёрной куртке, через плечо у него висит поясная сумка цвета хаки, штаны темные, и прикладывает к терминалу красную банковскую карту, после чего уходит в сторону прилавков с продуктами. Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО1 на данной видеозаписи изображено помещение магазина «Пятёрочка», по адресу: <адрес><адрес> Также на видеозаписи изображен он в момент, когда он расплачивается банковской картой, ранее найденной им около <адрес> мкр. Павлино <адрес>. Далее файл с наименованием «лачков кража с карты 2» воспроизводится, его длительность составляет: 2 минут 49 секунд. Изображение цветное. На видеозаписи изображена кассовая зона, за которой стоит женщина в зелёной жилетке. Время на видеозаписи 16:19:22. Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО1 на данной видеозаписи изображено помещение магазина «Пятёрочка», по адресу: <адрес> 4. Также на видеозаписи изображен он в момент, когда он расплачивается банковской картой, ранее найденной им <адрес> области. На протяжении всей видеозаписи ФИО1 несколько раз расплачивается банковской картой, прикладывая её к терминалу оплаты. В ходе дальнейшего осмотра видеозаписи информации, представляющей интерес для следствия – не выявлено. После осмотра DVW-RW диска с видеозаписями от 24.03.2024 года упаковывается в бумажный конверт белого цвета, снабженными пояснительными надписями, подписями участвующих лиц.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 116-118), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (по МКБ-10 F 19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении им марихуаны, «соли» без формирования психической и физической зависимости, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие некоторую конкретность, мышления, эмоциональную неустойчивость, облегченность отдельных суждений, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО1 не нуждается.

С учётом данного экспертного заключения, а также с учётом того, что подсудимый на учёте у врача - психиатра не состоит (л.д. 43), суд признаёт подсудимого вменяемым.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и его преступные действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее, до совершения данного преступления, судим не был, на учёте у психиатра и нарколога по месту жительства он не состоит (л.д.43,45), по месту жительства (л.д. 95), он характеризуется посредственно, из выписки из приказа командира войсковой части 22179 ФИО2 следует, что ФИО1 приступил к выполнению задач СВО на территории Украины в качестве добровольца рядового запаса (л.д. 106), он является спасателем при участии в работах о ликвидации чрезвычайных ситуаций (л.д. 109), он награждён медалью Министерства обороны Российской Федерации «За участие в военном параде в День Победы» (л.д. 110), подсудимый принимал участие в качестве добровольца в специальной военной операции, защищая интересы Российской Федерации на территории Украины, ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей, во время участия в зоне боевых действий 29 мая 2023 года им было получено осколочное ранение правого плеча (л.д. 104).

Признание своей вины в содеянном и чистосердечное раскаяние в нём, его добровольное участие в специальной военной операции по защите интересов Российской Федерации на территории Украины, ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей, в ходе которой он получил осколочное ранение, учитывая, что он награждён медалью Министерства обороны Российской Федерации, а также наличие опыта по ликвидации чрезвычайных ситуаций, что подтверждается у него наличием книжки спасателя, и полное возмещение ущерба потерпевшей, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, корыстной направленности против собственности, в отношении женщины, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, изложенное, с учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным и целесообразным, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении него условное осуждение.

При определении размера наказания в отношении подсудимого, судом также учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что в соответствии с приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 27 марта 2024 года, подсудимый был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, данный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, при смене места жительства и места работы уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию, в срок до 1 августа 2024 года трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока с надлежащим оформлением трудовых отношений.

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 27 марта 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу: ответ на обращение из ПАО «МТС-Банк» о проведенных 24.03.2024 года операциях, выписка по карте клиента, уведомление о реквизитах банковского счета, выписка за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, хранящиеся в материалах дела; 6 перепечаток из электронного журнала, DVD-RW диск с видеозаписями от 24.03.2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: