Постановление № 5-2/2025 от 26 декабря 2024 г. по делу № 5-2/2025

Дело № 5-2/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2024 года г. Мураши, Кировская область

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Перминова О.С., при секретаре Криштапович О.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

15 декабря 2024 года в 00 часов 08 минут ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника Госавтоинспекции МО МВД России «Мурашинский» выйти из транспортного средства, расположенного у <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения с признаком опьянения запахом алкоголя изо рта, тем самым ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО2 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен частично, не оспаривая факт управления транспортным средством перед его остановкой, указал, что был напуган сложившейся ситуацией, а именно находившимся рядом с его остановившемся автомобилем служебным автомобилем полиции с проблесковыми маячками, поэтому он пересел с водительского сидения на заднее пассажирское сиденье, после чего подошедший сотрудник полиции стал открывать заблокированные двери его автомобиля и, когда открыл заднюю дверь, то попросил его, ФИО2, выйти автомобиля, он, ФИО2, был напуган и вышел не сразу, может через 2-3 минуты, убегать и препятствовать своими действиями сотрудникам полиции он не хотел.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 18.12.2024, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.1), протоколом об отстранении транспортным средством № от 15.12.2024, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.12.2024, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.17-18), протоколом о задержании транспортного средства №, протоколом досмотра транспортного средства от 15.12.2024 (л.д.19), рапортами сотрудников Госавтоинспекции МО МВД России «Мурашинский», согласно которым после остановки транспортного средства <данные изъяты> г/н № ими было замечено, что водитель указанного т/с пересаживается с водительского сидения на заднее пассажирское сиденье, после открытия двери данного автомобиля на заднем сидении находился ФИО2, от которого исходил запах алкоголя, в связи с чем, ему было предложено выйти из автомобиля, данное требование ФИО2 проигнорировал, после чего к последнему была применена физическая сила (л.д.3-5), объяснениями ФИО1 (л.д. 8-10).

В рассматриваемом случае, объективная сторона административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 53.1 Приказа МВД России от 02 мая 2023 года N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях: задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, при пресечении преступления, преследовании лица, совершившего преступление или подозреваемого в его совершении; доставления, административного задержания, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и груза, применения (обеспечения) процессуальных и иных действий по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) его поведение не соответствует обстановке).

Исходя из положений Федерального закона «О полиции» и Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02 мая 2023 года N 264, лицо, которое управляет транспортным средством, обязано по требованию сотрудника полиции выйти из транспортного средства в случаях доставления, административного задержания, применения (обеспечения) процессуальных и иных действий.

Исходя из положений приведенных норм и из материалов дела следует, что требование выйти из транспортного средства было предъявлено ФИО2 сотрудниками ГИБДД законно ввиду того, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать водитель ФИО2, находится в состоянии опьянения, в связи с запахом алкоголя изо рта последнего.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку все исследованные доказательства по существу непротиворечивы, находятся в логической последовательности, взаимно согласуются и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что он не имел намерений препятствовать исполнению сотрудникам полиции их обязанностей, не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку требование сотрудника полиции выйти из автомобиля ФИО2 исполнено не было, что следует из совокупности исследованных доказательств.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом характера совершенного правонарушения не усматриваю оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном положении, обстоятельства содеянного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.

При установленных в суде обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновного, прихожу к выводу, что применение административного наказания в виде административного ареста не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем перечисления в доход федерального бюджета.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Получатель - УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский» по Кировской области), <данные изъяты>, наименование платежа: штраф.

Платежный документ об оплате штрафа подлежит представлению в суд незамедлительно после оплаты.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, через Мурашинский районный суд.

Судья подпись Перминова О.С.