Решение № 2А-3531/2025 2А-3531/2025~М-2541/2025 М-2541/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2А-3531/2025

УИД: 50RS0045-01-2025-003552-17

дело № 2а-3531/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к Врио начальника отдела –старшему судебному приставу Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Врио начальника отдела –старшему судебному приставу Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производства №103077/25/50040-ИП о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 1000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава – исполнителя Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 22 мая 2025 года, за неисполнение в срок требований исполнительного документа по исполнительному производству №53950/25/50040-ИП.

Требование исполнительного документа в рамках исполнительного производства № №53950/25/50040-ИП о взыскании с ИП ФИО1 государственной пошлины в размере 840 руб. исполнено административным истцом 08 апреля 2025 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 22 мая 2025 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №103077/25/50040-ИП.

В судебном заседании административный истец ИП ФИО1 поддержала заявленные требования.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения административного истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 11 - 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Закона № 229-ФЗ).

Из содержания вышеприведенных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что в производстве Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производства №103077/25/50040-ИП о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 1000 руб., возбужденное на основании постановления судебного пристава – исполнителя Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 22 мая 2025 года, за неисполнение в срок требований исполнительного документа по исполнительному производству №53950/25/50040-ИП о взыскании с ИП ФИО1 государственной пошлины в размере 840 руб. на основании решения Перовского районного суда гор. Москвы.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №53950/25/50040-ИП возбуждено судебным приставом – исполнителем Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области на основании исполнительного листа Перовского районного суда гор. Москвы 04 апреля 2025 года.

Требование исполнительного документа в рамках исполнительного производства №53950/25/50040-ИП о взыскании с ИП ФИО1 государственной пошлины в размере 840 руб. исполнено административным истцом 08 апреля 2025 года, что следует из чека по операции Сбербанка.

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Установление сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа предполагает, что при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель должен быть достоверно уведомлен о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства в надлежащий срок, позволяющий произвести исполнение.

Принимая во внимание, что в материалах дела содержатся сведения об исполнении требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства №53950/25/50040-ИП, в виде оплаты государственной пошлины должником в размере 840 руб. - 08 апреля 2025 года, то есть в предусмотренный срок добровольного исполнения требований исполнительного документа, суд находит взыскание с ИП ФИО1 исполнительского сбора неправомерным, а административный иск о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИП ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 22 мая 2025 года о взыскании с ИП ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 руб. по исполнительному производству 103077/25/50040-ИП.

В удовлетворении требований административного искового заявления в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 14 августа 2025 года.

Судья Артемова Е.Н.