Постановление № 1-128/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-128/2019

№1-128/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2019 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малофеева В.В.,

защитника по назначению - адвоката Латышевой Н.А., предоставившей ордер № 33 от 03.12.2019, удостоверение № 476,

подсудимой - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 06.03.2019 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи ИП «ФИО2.» по адресу : ул. Ленина, д. 48, п. Пограничный, Пограничного района, Приморского края, в должности продавца-консультанта, которую она занимала согласно трудовому договору, решила путем присвоения похитить денежные средства в размере 5000 рублей, вверенные ей Потерпевший №1 для погашения кредита в «ОТП Банке» по договору № 28510787724 от 12 августа 2018 г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ни о чем не подозревает и не может пресечь ее преступные действия, 06.03.2019 в период с 14 часов 30 минут до 19 часов 00 минут не внесла на кредитный счет «ОТП Банка» по договору № 2851078724 от 12 августа 2018 г. вверенные ей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым из корыстных побуждений присвоила их, то есть совершила хищение вверенных ей денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению, безвозмездно, противоправно обратив в свою пользу против воли собственника. В результате преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитник, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают.

Санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315, соблюдены

От потерпевшей ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, которая возместила причиненный ущерб в сумме 5 000 руб., извинилась, поэтому претензий к ней она не имеет, отказывается от своего гражданского иска.

С прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основанием подсудимая и защитник согласны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства и не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав мнения участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Таким образом, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила ей причиненный материальный ущерб в сумме 5 000 руб., принесла свои извинения.

При этом, судом не установлено оказания, какого – либо давления на потерпевшего в целях примирения, его волеизъявление выражено добровольно, путем подачи письменного заявления. Суд полагает, что прекращение уголовного дела не противоречит интересам потерпевшего.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

за примирением с потерпевшей (ст. 25 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу- документы, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.

Копию настоящего постановления вручить участникам процесса.

Судья: И.Г. Свиридова