Решение № 2-5644/2018 2-675/2019 2-675/2019(2-5644/2018;)~М-5593/2018 М-5593/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-5644/2018

Дело 2-675/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в неправомерном возмещении из бюджета налога на доходы физических лиц за 2015 г.-44932,85 руб., за 2016 г.-39885,19 руб., всего 84818,04 руб..

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, представил возражения (л.д.83-84), указывая, что вычет предоставляется в отношении человек, а не объекта недвижимости.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) (в редакции, действовавшей до 01.01.2014) при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, но не более 2000000 руб., в частности, на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации, в частности, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

При приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность) (абзац 25 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ в редакции, действующей до 1 января 2014 года).

Применять имущественный налоговый вычет можно с того налогового периода, в котором возникло право на вычет.

Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что льгота является исключением из вытекающих из Конституции Российской Федерации (статьи 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения. Льготы всегда носят адресный характер, а их установление или отмена относятся к дискреционным полномочиям законодателя (постановления от 21 марта 1997 года N 5-П, от 28 марта 2000 года N 5-П и от 19 июня 2002 года N 11-П).

Из материалов дела следует, что ФИО1 представил в ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 года, в соответствии с которыми заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в размере 1700000 руб..

Данный объект приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи от 04.08.2011 за 3400000 руб. в общую долевую собственность с супругой ФИО3 (л.д.23-24).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 01.09.2011 серии 74-АГ № 574344 ФИО1 принадлежит 1/2 доли в праве на вышеуказанную квартиру (л.д.20-21).

Таким образом, налогоплательщик ФИО1 вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом, предусмотренным пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2014), поскольку право собственности на ? доли в вышеуказанной квартире зарегистрировано ФИО1 01.09.2011.

Согласно размеру принадлежащей ФИО1 доле в квартире имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере 1000000 руб. (2000000 руб.* 1/2 доли), поскольку предельный размер имущественного налогового вычета в размере 2000000 руб. применяется в отношении одного объекта недвижимости (до 01.01.2014).

Доводы ответчика о том, что вычет предоставляется в отношении человек, а не объекта недвижимости являются несостоятельными.

Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что льгота является исключением из вытекающих из Конституции Российской Федерации (статьи 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения. Льготы всегда носят адресный характер, а их установление или отмена относятся к дискреционным полномочиям законодателя (постановления от 21 марта 1997 года N 5-П, от 28 марта 2000 года N 5-П и от 19 июня 2002 года N 11-П).

Следовательно, в нарушение положений пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2014) ФИО1 в налоговых декларациях по форме 3-НДФЛ за 2011-2016 годы заявлен имущественный налоговый вычет в размере 1700 000 руб. (3400000 руб. *1/2 долю).

По результатам камеральной налоговой проверки, Инспекцией подтверждено право на имущественный налоговый вычет и осуществлен возврат из бюджета налога на основании:

- решения о возврате №1169 от 12.03.2013 в размере 1514 руб. (имущественный вычет с дохода за 2011 год);

- решения о возврате №9932 от 12.09.2013 в размере 32451 руб. (имущественный вычет за 2012 год);

- решения о возврате №11654 от 04.09.2014 в размере 38818 руб. (38 457 руб. - имущественный вычет, 361 руб. – социальный вычет за 2013 год);

- решения о возврате №14755 от 25.08.2015 в размере 42030 руб. (имущественный вычет за 2014 год);

- решения о возврате №15774 от 08.09.2016 в размере 56413 руб. (имущественный вычет за 2015 год);

- решения о возврате №12805 от 14.08.2017 в размере 37285 руб. (имущественный вычет за 2016 год).

ФИО1 получен имущественный налоговый вычет за 2011-2016г.г. в размере 1652446руб. 48 коп.:

- по доходам 2011г. в размере 9 246руб. 48коп.;

-по доходам 2012г. – 250 314руб. 62коп.;

-по доходам 2013г. – 295 816руб. 90коп.;

-по доходам 2014г. – 341 907руб. 76коп.;

-по доходам 2015г. – 448 351руб. 57коп.;

-по доходам 2016г. – 306 809руб. 15 коп.,

в том числе налогоплательщиком не правомерно получен имущественный налоговый вычет в размере 652446 руб. 48 коп.:

-по доходам 2015г. – 345637руб. 33коп.;

-по доходам 2016г. – 306809руб. 15 коп..

Учитывая, что имущественный налоговый вычет за 2011 - 2014 годы предоставлен налогоплательщику в сумме 897285 руб. 76 коп., остаток имущественного налогового вычета, переходящий на следующий налоговый период (2015 год), составил 102714 руб. 24 коп. (1000000 руб. – 897 285 руб. 76 коп.).

Вычет в размере 1000000 руб. по доходам 2011 - 2015 годов использован налогоплательщиком в полном объеме. Остаток имущественного налогового вычета, переходящий на следующий налоговый период, отсутствует.

Информационным письмом №27798 от 28.06.2018 ФИО1 было сообщено о неправомерности предоставленного вычета, а так же необходимости сдачи уточненных деклараций за 2011-2016 года и добровольного возвращения неправомерно возмещенного из бюджета НДФЛ (л.д.6-7)..

До настоящего времени уточненные декларации налогоплательщиком не представлены, указанные суммы в бюджет не поступили, что не оспаривалось сторонами.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, ответчиком в соответствии со ст. 1102 ГК РФ получено неосновательное обогащение в денежном выражении в размере 84818 руб. 04 коп. ((345637,33*13%)+(306809,15*13%)), которое подлежит обязательному возврату в бюджет.

Нас основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 2744,54 руб..

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет неосновательное обогащение в размере 84818,04 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину 2744,54 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий