Постановление № 1-82/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-82/2021

Дело № 1-82/2021 (12101040011000002) 24RS0057-01-2021-000630-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 марта 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тубиша Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2020 года в 22 часа в коридоре пятого этажа дома по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. 6, д. 54 между подсудимым ФИО2 и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого из кармана куртки находящейся на Потерпевший №1, на пол выпал сотовый телефон «Хонор 10 Лайт» (Honor 10 Lite) и после того, как конфликт между ними завершился и Потерпевший №1 вышел из подъезда, ФИО2 увидел лежащий на полу указанный выше телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в указанное время у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона. Реализуя свои намерения, ФИО2 в 22 часа 30 минут тех же суток, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с пола принадлежащий Потерпевший №1 телефон «Хонор 10 Лайт» стоимостью 7 119 рублей 75 копеек, с не представляющими для последнего материальной ценности чехлом и сим-картой, похитив его. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным не отменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Хонор 10 Лайт», чехол и упаковочную коробку от телефона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Хонор 10 Лайт», чехол и упаковочную коробку от телефона – возвратить Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: