Решение № 2-47/2020 2-47/2020~М-380/2019 М-380/2019 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-47/2020

Гражданское дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 21 июля 2020 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков ФИО2, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Перушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании договора дарения недействительным, и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО4 обратились в Дмитриевский районный суд Курской области с учетом уточнений с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании договора дарения недействительным, прекращении и погашении записей регистрации права долевой собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец С.А.И., после смерти которого осталось наследство – земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни отец завещания не составил. Наследниками первой очереди по закону являются три его дочери: ФИО3, ФИО4 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> выдала ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок. По вопросу принятия наследства отца они, истцы, к нотариусу не обращались, однако в течение шестимесячного срока после смерти отца совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: продолжили обрабатывать земельный участок, пользуются личными вещами отца. В настоящее время истцы решили оформить в собственность земельный участок, и в процессе сбора документов им стало известно, что его сособственниками являются ФИО5 и ФИО6, которым принадлежат по ? его доли. Земельный участок был подарен им ФИО7, которая не является единоличным собственником участка. Просили суд установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти отца С.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, выданное нотариусом ФИО8, недействительным; признать договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО5, ФИО6, недействительным (ничтожным); прекратить и погасить записи регистрации права долевой собственности в размере ? доли за ФИО5 и ФИО6 на вышеуказанный земельный участок; признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности в размере по 1/3 доле на спорный земельный участок в порядке наследования.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области и Кадастровая палата Курской области, ФИО9

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО4 не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом в надлежащем порядке, сведений о причинах неявки не представили.

Их представитель ФИО1 уточненные исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что истцы фактически приняли наследство после смерти отца, поскольку в течение шести месяцев приняли меры по сохранению имущества умершего отца, обрабатывали земельный участок, позже реконструировали хозяйственные строения, провели к участку электричество и воду. Просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО10 и ФИО4 По делу суду пояснил, что истцы после смерти отца в течение шести месяцев не совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не возражали против вступления в наследство на имущество отца ФИО7, поскольку договорились, что истцы будут пользоваться земельным участком матери. Истцам было известно об оформлении наследственных прав ФИО7 на земельный участок отца в 2011 году и о договоре дарения земельного участка племянникам в 2016 году. Поэтому полагал, что истцы пропустили срок исковой давности для обращения с иском в суд.

Третье лицо Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещены в надлежащем порядке. Представитель третьего лица ФИО11 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) направила суду следующие пояснения. Ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости». ЕГРН представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой и графической формах и состоит из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости ЕГРН) и реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества. Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области наделен полномочиями по ведению ЕГРН, приему заявлений в сфере кадастрового учета и государственной регистрации прав, предоставлению сведений из ЕГРН, иное. С 1 июля 2017 года осуществление государственного кадастрового учета объектов недвижимости относится к полномочиям Управления Росреестра по Курской области и его территориальных органов. В кадастре недвижимости ЕГРН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке из категории земель населенных пунктов, кадастровый номер которого №, площадью <данные изъяты> кв.м., поставленном на учет ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>, разрешенное использование участка – для ведения личного подсобного хозяйства, границы установлены. Право общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО5 и ФИО6

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание также не явилось, о слушании дела извещены в надлежащем порядке. Представитель третьего лица ФИО12 (по доверенности №-ск от ДД.ММ.ГГГГ) в направленном суду мнении по делу просила рассмотреть его без их участия, одновременно, ссылаясь на нормы действующего законодательства, указала, что Управление Росреестра по Курской области осуществляет государственную регистрацию права собственности, других вещных прав на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, согласно представленному отзыву указала, что является родной сестрой ФИО3, ФИО4 и ФИО7 Против удовлетворения исковых требований ФИО3 и ФИО4 не возражала, ссылаясь на то, что после смерти отца сестры ФИО3, ФИО4 и ФИО7 обрабатывали земельный участок отца вместе. О том, что ФИО7 в 2011 году вступила в права наследования на земельный участок отца, а затем подарила его своим детям, ни она, ни истцы не знали. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителей истцов и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Статей 1153 ГК РФ предусмотрено, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 56 ГПК РФ следует, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании:

Истцы ФИО3 и ФИО4 являются дочерями С.А.И., о чем суду представлены свидетельства об установлении отцовства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные <адрес> р/о ЗАГС Курской области, справка отдела ЗАГС администрации <адрес> о заключении брака истца ФИО4 (в девичестве С.) № от ДД.ММ.ГГГГ, данные факты не оспариваются ответчиками (л.д. №).

Ответчик ФИО7 также является дочерью С.А.И., на это указывают материалы наследственного дела №, копии которого представлены по запросу суда нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>: свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельсовета <адрес>, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельсовета <адрес> (в девичестве С.) (л.д. №

С.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «<адрес> сельсовет» <адрес> (л.д. №).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.И. на праве собственности принадлежал земельный участок размером <данные изъяты> га, который был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства постановлением главы администрации <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из документов наследственного дела судом установлено, что дочь наследодателя ФИО7 в 2001 году после смерти отца С.А.И. обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа Курской области с заявлением о принятии части наследства (земельного пая СХПК «<адрес>») (л.д. №), в связи с этим получила в собственность земельный пай и денежные вклады в банке (л.д. №). В заявлении о принятии наследства иных наследников первой очереди не указала.

После этого 09 ноября 2011 года ФИО7 обратилась к тому же нотариусу с заявлениями о возобновлении наследственного дела ее отца С.А.И. № и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, являющийся предметом спора по настоящему делу, расположенный по адресу: <адрес>; других наследников, кроме себя, ФИО7 не указала (л.д. 68, 69).

На указанный земельный участок ФИО7 как наследнице ее отца С.А.И. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре за № (л.д. №). На основании возникшего права она зарегистрировала земельный участок в органах Росреестра, а затем подарила его своим детям – ответчикам ФИО5 и ФИО6, которые также зарегистрировали свои права на земельный участок в органе Росреестра в размере по ? доле за каждым, что подтверждают сведения, содержащиеся в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости – земельный участок, кадастровый №, площадью 1 500 +/- 27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

Из справки с места жительства наследодателя следует, что С.А.И. на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживал один в <адрес> (л.д. №).

Из показаний свидетелей К.Т.В., М.В.В., М.Е.Ю. установлено, что после смерти С.А.И. (весной 2001 года), огород продолжили обрабатывать его жена С.А.С. (умерла примерно через год) и их дети, среди которых ФИО3, ФИО4 и ФИО7 Истцы и их мужья ремонтировали находящийся на подвал, реконструировали сарай в баню. С 2001 года по настоящее время земельный участок С.А.И. ежегодно обрабатывают ФИО7, ФИО3 и ФИО4, поделив его на равные части.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании поясняла, что спорным земельным участком истцы и ответчица после смерти отца пользовались вместе.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что позиция истцов согласуется с показаниями свидетелей, материалами дела и не опровергается позицией ответчика.

Суд полагает, что доводы истцов о принятии ими фактически наследства после смерти отца в установленный законом шестимесячный срок являются обоснованными.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы ФИО3 и ФИО4 как наследники первой очереди, наравне с их сестрой ФИО7, фактически приняли наследственное имущество своего отца С.А.И., продолжив пользоваться спорным земельным участком, реконструировав на нем хозяйственные строения, подведя электричество и воду. Их право пользования никто не обжаловал. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались. Вместе с тем, их сестра и дочь наследодателя – ответчик ФИО7 также приняла спорное и иное (денежные вклады, земельный пай) наследственное имущество, обратившись в предусмотренный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

При этом суд полагает необоснованными доводы представителя ответчиков о том, что истцы пропустили срок исковой давности для обращения с иском в суд, поскольку истцы и представитель указали, что о нарушении своего права узнали в 2019 году, когда обратились за надлежащим оформлением своих наследственных прав, доказательств обратного суду представлено не было, также в пользу доводов истцов говорит и то обстоятельство, что на протяжении 19 лет они обрабатывали земельный участок, улучшали его, провели электричество и воду, реконструировали хозяйственные строения.

В связи с этим, суд считает необходимым уточненные исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить, поскольку они и ответчик ФИО7 как дочери являются наследниками первой очереди после смерти их отца С.А.И. и приняли наследство.

При этом ссылка представителя ответчиков на практику Дмитриевского районного суда <адрес> по другому гражданскому делу с аналогичной ситуацией, не имеющему отношения к рассматриваемому спору, является несостоятельной, так как судебные акты не являются источником права в Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что принадлежавший наследодателю С.А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ перешел по наследству в равных долях к истцам и ответчику ФИО7

Поэтому иск ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании договора дарения недействительным, прекращении и погашении записей регистрации права долевой собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании договора дарения недействительным, и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 и ФИО4 наследства после смерти С.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8 на имя ФИО7 (зарегистрировано в реестре за №), недействительным;

Признать договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО5, ФИО6, недействительным (ничтожным);

Прекратить и погасить запись регистрации права долевой собственности в размере ? доли № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 в отношении земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

Прекратить и погасить запись регистрации права долевой собственности в размере ? доли № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 в отношении земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/3 доли за каждой на земельный участок из категории земель населенных пунктов, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства;

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться и получить копии ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В. Мацько