Решение № 2-164/2017 2-164/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-164/2017

Дело № 2-164/2017


Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 31 мая 2017 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 215685,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5356,85 рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика в размере 224030 рублей, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 61 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается уведомлением о просроченной задолженности по договору. Просроченная задолженность не была погашена в установленном договоре порядке, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Сумма задолженности по полученному кредиту по состоянию на ******* составила 215685,03 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 152916,65 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 29961,36 рубль, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - 32807,02 рублей, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 0,00 рублей.

В судебное заседание представители истца не явились.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ******* между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 224030 рублей.

Как следует из заявления о заключении договора кредитования от *******, кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 28% годовых, окончательная дата погашения кредита – *******, дата платежа – 7 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 6977 рублей, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5000 рублей. Пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50% годовых, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4,9 % мин. 250 рублей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 224030 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщиком не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов по договору, что расценивается истцом как существенное нарушение условий договора.

То, что ответчик нарушила график погашения кредита и процентов по нему, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту 215685,03 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 152916,65 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 29961,36 рубль, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - 32807,02 рублей, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 0,00 рублей.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что штраф несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и посчитал возможным снизить размер штрафа до 16000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд с заявлением при цене иска 215685,03 рублей уплачена государственная пошлина в размере 5356,85 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от *******, ******* соответственно.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании расходов по госпошлине в размере 5356,85 рублей с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ******* в размере 198878,01 рублей, расходов по госпошлине 5356,85 рублей, итого 204234,86 рубля (двести четыре тысячи двести тридцать четыре рубля 86 копеек).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО1 штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 16807,02 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева