Постановление № 5-149/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-149/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Цитцер М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Лесосибирске оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2017 года в 16:37 в районе дома 144 по ул. Горького в г. Лесосибирске ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения от 23 июля 2017 года, то есть управлял автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует п.4.3 приложения 8 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, п. 7.3 Перечня неисправностей ПДД.

ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился частично, пояснив, что тонировку снял в срок установленный в предписании, затем заново ее наклеил.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании статьи 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № 756816об административном правонарушении от 05.09.2017 года;

- рапортом сотрудника ФИО2;

- копий постановления по делу об административном правонарушении от 27 июля 2017 года;

- копией требования о прекращении противоправных действий.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения ФИО1 действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Поскольку требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида передних стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента, ФИО1 выполнены не были, предъявление сотрудниками полиции последнему требований прекратить свои противоправные действия соответствует закону.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вопреки доводам ФИО1, требованием сотрудника полиции на него возлагалась обязанность по приведению в соответствие с техническими регламентами светопропускания передних боковых стекол, а не снятие светоотражающей пленки. Таким образом, доводы жалобы о том, что светоотражающая пленка была снята в установленный срок, а 05 сентября 2017 года на стеклах была другая пленка, не имеют правового значения, поскольку данное действие также образует состав административного правонарушения, следовательно, требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения ФИО1 не исполнено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате на р\с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, Код ОКТМО: 04722000, получатель: ИНН <***> КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, КБК: 18811690040046000140, УИН: 18810424172450008639.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья М.В. Цитцер