Решение № 2-1222/2018 2-1222/2018 ~ М-350/2018 М-350/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1222/2018

Дело № 2-1222/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

с участием ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 7133,03 долларов США, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7345,28 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: ...

Требования обоснованы тем, что Дата АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что задолженности по кредитному договору не имеется, Дата был произведен последний ежемесячный платеж.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица в судебном заседании полагал, что исковые требования, в том числе в части обращения взыскания на транспортное средство, удовлетворению не подлежит.

Суд, выслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК -РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен договор о залоге ...

Банк свои обязательства по предоставлению кредита, выдаче денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.40-72).

Дата ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредита от Дата, в соответствии с которым стороны договорились, что с даты заключения соглашения погашение кредита и уплата начисленных процентов производится в следующем порядке: с Дата

Банк указывая на наличие задолженности по договору от Дата обратился в суд с настоящим иском.

В подтверждение отсутствия задолженности по кредитному договору № ответчиком представлены приходные кассовые ордеры от Дата

Таким образом, ответчиком представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № и дополнительному соглашению от Дата являющемуся неотъемлемой его частью, что свидетельствует об отсутствии задолженности по спорному правоотношению между истцом и ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности по спорному кредитному договору истцом не представлено. Возможное наличие задолженности ответчика по иным кредитным обязательствам не является основанием для удовлетворения требований в рамках настоящего спора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов являются производными от первоначального требования о взыскании задолженности, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Е.В. Шалагинова