Приговор № 1-853/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-853/2020

дело № 1-853/2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 14 июля 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

при секретаре: Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя: Бодровой А.Н.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Плисс К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

в "."..г. года в дневное время ФИО2, находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, обнаружил там произрастающие кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, и, заведомо зная о свойствах данного растения, сорвал его верхушечные части и листья, сложил их в газетный сверток, который перенес и спрятал в электрическом щите, расположенном в подъезде на первом этаже <адрес>, где незаконно хранил до "."..г., когда в утреннее время извлек сверток из тайника, положил его в задний карман джинсовых брюк и направился в сторону <адрес>, и в тот же день в 12 часов 30 минут, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружили и изъяли сверток с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 7,0 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, в судебном следствии отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2 на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которым в "."..г. года в дневное время он, находясь возле <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, сорвал его верхушечные части и листья, сложил их в газетный сверток, который перенес и спрятал в электрическом щите, расположенном в подъезде на первом этаже <адрес>, в целях последующего употребления. Утром "."..г. извлек сверток из тайника, положил его в задний карман джинсовых брюк и направился в сторону <адрес>, где у <адрес> был задержан и доставлен в отдел полиции. В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, и у него был изъят бумажный сверток с листьями марихуаны, который он хранил для личного потребления без цели сбыта. Все изъятое было упаковано и составлен протокол, в котором все расписались (л.д. 29-32, 90-93);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОП-2 УМВД России по <...>. "."..г., находясь на службе совместно с ФИО6, около <адрес> он остановил мужчину, который в целях установления личности был доставлен в отдел полиции, где сообщил, что имеет при себе наркотическое вещество марихуану, которое было изъято у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых. Изъятое наркотическое средство было упаковано и составлен протокол, в котором все расписались (л.д. 76-78).

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

протоколом личного досмотра от "."..г., согласно которому в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут старшим участковым уполномоченным ФИО5 и участковым уполномоченным ФИО6 в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъят бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом ФИО2 пояснил, что нарвал коноплю "."..г. года в целях личного употребления (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрен первый подъезд <адрес>, где в щитке приборов учета электроэнергии, согласно показаниям ФИО2, он хранил наркотическое средство (л.д. 15-16);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <адрес><адрес>, где, согласно показаниям ФИО2, он "."..г. года нарвал дикорастущую коноплю (л.д. 17-18);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 7,0 грамм, изъятое у ФИО2 "."..г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 62-64);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому дознавателем был осмотрен изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра бумажный сверток с наркотическим веществом - марихуана и признан вещественным доказательством по делу (л.д. 66-68, 69).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО2, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Согласно Постановлению Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации масса наркотического средства – каннабис (марихуана) свыше 6 грамм и менее 100 грамм, отнесена к категории значительного размера.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, массой 7,0 грамма, относящейся к категории значительного размера.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО2 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО2, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г..

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО2, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его поведение после совершения преступления, отсутствие судимости, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией от общества. При применении при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого ФИО2, до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, поскольку запрещены в свободном гражданском обороте.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,8 грамма, упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова